* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Чехов. 324 виле „Недаром курица пела", написан­ вилам драматического искусства". Надо ных еще Ч.-гимназистом). Написан­ было суметь найти тон для подходяные в 80-х гг. водевили „Медведь" я щегоисполнения этой необычной пьесы, „Предложение" пользовались в свое и тонкое исполнение ее на острых время громадным успехом и до сих пор паузах и с проникновенной передачей еще не сходят со сцены; таким же успе­ всех тонкостей авторского замысла хом пользовались написанные в раз­ открыло новую страницу в истории ные времена и иногда переделанные русского театра и определило даль­ Ч.-драматурга и из рассказов сценки: „Свадьба", „Юби­ нейший путь и лей", „Лебединая песня", „Трагик по Моск. худож. театра. Годом позднее неволе", „О вреде табака". Но если (26 окт. 1899 г.) тот же театр поста­ ограничиться лишь указанием на эти вил „Дядю Ваню"; пьеса эта впослед­ талантливые шутки и шалости пера, ствии совершила триумфальное ше­ то тем большее внимания следует обра­ ствие с Московским худож. театром по тить на пять основных пьес „че­ всей России и Европе. Шумный теа­ ховского театра", спадавших ему та­ тральный успех побудил Ч . написать кую широкую славу: „Иванов" (1888), в 1900 г. „Три сестры" (поставлены „Чайка" (1896), „Дядя В а н я " (1899), 31 янв. 1901 г.), не сходившие с о „Три сестры" (1901) и „Вишневый сцены Моск. худож. театра в течение сад" (1904). „Иванов", поставленный последующих десятилетий. Наконец, в 1888 г. и напечатанный в 1889 г., имел- в 1902—1903 гг. Ч. написал последнюю очеиь большой успех, и театральный свою пьесу „Вишневый сад", поста­ н литературный, побудивший Ч. тогда- новка которой (17 янв. 1904 г.) пре­ же (1889) написать а поставить пьесу вратилась в юбилейное чествование „Леший". Она не имела никакого теа­ присутствовавшего в театре автора. трального успеха и не была напеча­ Тесная связь Ч . о Моск. худож. теат­ еще более закрепилась после тана Ч., позднее переделавшим ее в ром его (1901) на артистке знаменитого „Дядю В а н ю " . Неуспех женитьбы „Лешего" заставил Ч. охладеть ктеатру, этого театра О. Л . Книппер. И после и лишь через шесть лет написал он смерти Ч . театр этот остался в гла­ следующую пьесу, пе менее знамени­ вах публики „чеховским театром", гро­ тую впоследствии „Чайку" (1895). По­ мадный успех и широкое развитие ставленная 17 окт. 1896 г. в петерб. ряда современных московских МХАТ'ов Александр, театре пьеса эта не только имеют своим началом постановку и не имела успеха, но шумно провали­ культивирование театром Станислав­ лась и вскоре была снята со сцены, ского и Немировича-Данченко пьес Ч . несмотря на превосходную игру Комис- в конце 90-х и начале 900-х гг. Увен­ саржевскойвглавнойроли.Потрясенный чанный славою, Ч. последние пять лет этим провалом, Ч. заявил, что никогда жизни провел на своей ялтинской даче, больше не будет писать для сцены, и почти исключительно отдавшись пье­ категорически отказывал в постановке сам и создавая сравнительно очень „Чайки" только что начинавшему то­ мало небольших последних рассказов. гда свою деятельность Московскому Общественное движение 90-х гг., как художеств, театру, незадолго до того уже и было подчеркнуто выше, отра­ возникшему под руководством К. Ста­ зилось и на деятельности Ч . Когданиславского и Вл. Немировича-Дан­ то стоявший „вне направлений", дру­ ченко. Последние уговорили Ч. дать живший с Сувориным, сотрудничавший им „Чайку", и постановка ее 17 дек. в „Новом времени", Ч . теперь примы­ 1898 г. была полным триумфом автора кает к левому флангу либеральной и определением дальнейшей линии общественности и решительно порывает этого театра, ставшего ва ближайшие с Сувориным из-за отношения его га­ годы „чеховским". Сам Ч . до того вре­ зеты к студенческому движению и к мени не считал себя драматургом и делу Дрейфуса (1899 — 1 9 0 0 ) . Р а з ­ в письме к Суворину после окончания рыв этот был не личный, а обществен­ Чайки" (20 ноября 1895 г.) сообщал, ный, характерный для Ч . начала что написал пьесу „вопреки всем пра­ 900-х гг. Еще более характерным был