* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

747 Четырехлетняя война и ее э п о х а . 78 4 было обрабатывать силами собственной семьи, не прибегая к наемному труду. Аналогичное явление наблюдается также в Эстонии, Литве, Чехо-Словакии и других вновь образованных или преобразованных государствах с преобладающим крестьян­ ским земледельческим населением. XIX век был эпохой империалистической централизации, завоеваний и присоединений пебольших стран и народностей к большим империалистическим. Сейчас на поверх­ ностный взгляд может показаться, что мы наблюдаем обратный процесс: эмансипацию небольших, даже т. н. неисторнческих на­ родов и образование из нпх целого ряда небольших государств, признанных держа¬ вами-победительницами. Но ва самом деле мы имеем здесь лишь известную переста­ новку декораций п перемену ролей. Эта эмансипация означает лишь освобождение этих зависимых народностей от ига потер­ певших поражение в минувшую войну больших держав и утверждение над ними протектората держав-победительниц, содей­ ствовавших их освобождению и создавших ряд лимитрофов в своих чисто империали­ стических целях. Уже с первых дней своего возникновения эти маленькие государства находились в прямой экономической н поли­ тической зависимости от своих высоких покровительниц, держав Автанты, пользуясь все время их поддержкою —финансовой и военной. Государственное строительство, весь процесс созидания новых государств находился все время под контролем и пря­ мым руководством держав Автанты, в част­ ности Англии и Франции. Разумеется, что о свободной „воле ил'явлений" самого народа не могло быть н речи. Когда не­ сомненное большинство латышского варода пыталось осуществить у себя советский строй, державы Антанты не только не помогли ему свободно творпть свою волю, но об'явили ему открытую войну и помогли латышской буржуазии вооруженной рукой подавить это движение и расправиться с его приверженцами. Если бы все крупные поме­ щики в стране ие принадлежали к немец­ кой национальности и не сохранили тесных экономических и политических связей с Гер­ манией, если бы Антанта не опасалась образования в Балтийском крае форпоста будущей Германии, то вряд ли латвийскому правительству удалось конфисковать все помещичьи земли и замки. Историческое совпадение благоприятных обстоятельств по­ могло латвийскому правительству удачно выйти из положения: и весьма либераль­ ную земельную реформу провести, и симпа­ тии крупнейших капиталистических держав сохранить. В остальных областях самые крушше реформы были согласованы с желаннен держав-покровительниц, в частности военная, как и вся военная политика, на­ правленная, главным образом, против со­ ветской России. Такою цеиою купила Л. свою самостоя­ тельность н обеспечила устойчивость суще¬ ствующего в стране политического строя Это же определяет ее будущность, ее даль­ нейшее существование и развитие. Таком общая судьба всех этих маленьких номи­ нально суверенных государств. Они суще­ ствуют так и до тех пор, как ипокгдаони нужны великим державам в интересах международной политики. Об'ективпо же конечно, имеются налицо все данные, чтобы Л. существовала самостоятельно, как неза­ висимое государство, по типу десятков другихей подобных. Народ, насчитывающий до 2 миллионов человек, имеющий своп исторические и этнографические гтлвиды естественно имеет право иа историческое' существование и развитие. По пространству,ею занимаемому, Л.вдвое больше Бельгии, почти вдвое—Голландии и раза в полтора больше Швейцарии, Сербия. Экономические условия многих маленьких государств ничуть не лучше, чем в JL (со­ став населепия, плодородие почвы, пре­ обладающие занятия, народное богатство и т. д.). Л. производит все необходимое для прокормления страны, в привозном хлебе не нуждается. В качестве наиболее доход­ ного предмета вывоза располагает пре­ красным строевым н мачтовым лесом (пло­ щадь, занятая лесом, до 2 млн. десят.). Торговле Л., а также трапзптг война нанесла почти смертельный удар. По траизнту до войны латвийские порты занимали первое место. В 1913 г. импорт через лат­ вийские порты достигал 236 млн. руб., экспорт —348 и.лп. Торговый флот Л., включая суда прибрежного плавания, соста­ влял 384 единицы, после войны-всего 83. Вопрос о транзите все время живо интере­ сует латвийские правительственные круги, так как он имеет для страны весьма важное значение. И единственным солидный клиен­ том тут может быть исключительно СССР: старая Россия направляла свои товары через латвийские иорты, что составляло до •/» транзита. Некоторые латвийские экоиомисты,как, напр., проф. Баллод (Атлантихус), высказывают пожелание, чтобы в целях восстановления транзита латвий­ ские порты Рига, Либава, Внвдава была объ­ явлены вольными гаванями (портофранко). Общий культурный уровень страны тоже ни в чем не уступает культурному уровню многих небольших государств, имеющих уже весьма продолжительную давность самостоятельного существования (напр, Сербии, Даиин, 13олгарик и др.). Что ге