* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

619 Ч е т ы р е х л е т н я я война и е е а п о х а . 1 620 родности состава крестьянства ), ви в невоз­ можности организовать народнохозяйствен­ ную жизнь иа началах мелкобуржуазного хозяйства. Не говоря о более широких задачах нашего времени в области обоб­ ществления труда и средств производства, 3. С. пе отдавал себе отчета и в важности вопроса о соотношении промышленности и сельского хозяйства в деле развития народнохозяйственной жизни. Несостоятель­ ная затея организации обособленного „зе­ леного интернационала", в котором бол­ гарскому 3. С. вообще и лично Оамболийскому, по мысли последнего, должно было принадлежать первенствующее место, ли­ шала 3. С. поддержки пролетариата Наиболее характерными для политики СтамболиЙского мероприятиями следует признать следующие два: 1) закон о трудо­ вой поземельной собственности, ограничи­ вавший размеры частной собственности па землю 40 декарами (ок. 4 дес) для одиноких, 100 дек. (ок. 10 дес.) для семейных с отчу­ ждением всей излишней земли в „трудовой фонд поземельной собственности", подлежа­ щий сдаче на правах аренды всем трудо­ вым земледельцам, впрочем с допущением наемного труда, но с ограничением разме­ ров арендуемого участка 300 дек. (ок. 30 дес). На основании этого закона (по официаль­ ным данным 1922 г.) было отчуждено до 2 м. дек. (ок. 200 т. десятин), и 2) закон о всеобщей трудовой повинности (годич­ ной), установленной взамев прежней воин­ ской повинности, с целью производства по­ лезных с общегосударственной точки зрения хозяйственных работ, притом с распростра­ нением ее не только на мужчин (от 20 лет), во и женщин (от 16 лет),—закон, изменен­ ный впоследствии по требованию репара­ ционной комиссии (в согласии с настоя­ ниями болгарской буржуазии) в том смысле, что допускалась замена трудовой повин­ ности денежной (в зависимости от мате­ риального положепия плательщика). Па­ раллельно с этим шли меры по развитию с-хоз. кооперации, по развитию школьного, санитарного и дорожного дела в деревнях; возбуждался, ио не получил осуществле­ ния (вследствие сопротивления репар. ко­ миссии) закон о гос. монополии ва хлебный экспорт в т. д. Ряд законов налагал тяже­ лые налоги на прирост ценностей, на тор­ говый и акционерный (банковский) капитал, па крупные наследства и т. д. „Виновни­ кам войны" в спекулянтам угрожала сверх того конфискация имущества. Ввоз предме') По с о е ш у «аоаку 9 . О. прадст&мад . п р п ю мы кого трудового х о и а с т м ' . .По отчету » iB31 г. * • ( « ооатоио: ш р ц и 8.36а, е м ш а ! от 9 до » дасятяж- «7.781, от t до 10 дееатжж—21.17* ж во­ де» 10 д в и ш — 3 . 8 1 8 * . (Ср. Вудацад», .СОЦ.-ИЫ. n a n ео»р. Воатаржа". М о и м , Гос. Над. 19J5, с ярУд. В. HbjalpVn, стр. 48; t j * . тйвже « р . *4 сл.). тон роскоши был подвергнут запретитель ным пошлинам и т. д. Все эти меры вызывали крайнее озлобле­ ние буржуазии. В борьбе против нее все более возрастало стремление к усилению дисциплины в составе самого 3. С. и к образованию „оранжевой гвардии",' дол¬ женствовавшеЙ с течением времени заме­ нить собою наемную армию НеЙиского дого­ вора с ее подозрительным с точки зрения 3. С. командным составом. При помощи ее Стамболийский без труда подавил попытку буржуазии (ос. 1922 г.) свергнуть его путем массовой демонстрации в Трнове а вслед затем провел (в апр. 1923 т.) но­ вые выборы, давшие членам 3. С. в Народ­ ном Собрании 216 нз общего числа 230 де­ путатских мандатов. Уверенный в проч­ ности своей власти, он почти не скрывал после этого своего намерепия изменить конституцию не только в смысле устано­ вления республики, но н в смысле корен­ ного пересмотра состава избирателей в Нар. Собрании с лишением всех нетрудовых эле­ ментов избирательных прав и права уча­ стия в политической жнзпи вообще, а также намерения конфисковать банки, круп­ ное недвижимое имущество п т. д. в пользу государства н в частности организаций Совокупность внешне- н впутренпо-полнтических мероприятий и планов Стамбо­ лиЙского тем временем создала против него коалицию всех враждебных ему элементов, македонцев, офицерства (запасного и от­ части активного), буржуазии и примыкав­ шей к вей интеллигенции. О степени раз­ дражения буржуазии свидетельствовало довольно сильное движение в пользу слия­ ния всех буржуазных партий в одну об­ щую организацию, поднятое еще леток 1922 г. группой деятелей, отчасти беспар­ тийных, отчасти принадлежавших к разным партиям, и присвоившей себе название сто­ ронников „народного (фактически буржуаз­ ного по целям, антиземледельческого и антикоммунистического) сговора",—движе­ ние, приведшее, однако, практически не к слиянию партий, а именно лишь к сговору некоторых из них, в частности народнопрогрессивной и демократической, к кото­ рым примкнули, в особенности в первое время после переворота, также либералы, радикалы и соц-демократы („широкие"). Враждебно относились к Стамболийскому и коммувисты, против которых он напра­ вил часть своих стрел после победы над буржуазией (закон об охране государства 16 марта 1923 г.). Буржуазно-македонская коалиция, враждебная одинаково как Стамболийокому, так н коммунистам, пользова­ лась в то же время покровительством Анг­ лии и Италии, ив кЬвсх в частности по-