* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

551 Четырехлетняя война н е е э п о х а . 552 дорожных узлах. Конгресс железно­ дорожников раскалывается надвое, и два федеральных бюро оказываются стоящими друг против друга. Это первый случай раскола (пюнь 1921 г.). Между тем Исполнительный коми­ тет Амстердамского Интернационала увеличивает смуту, исключая из этого Интернационала группировки, примы­ кающие к Москве. Соответствующее решение было опубликовано как раз накануне конфедерального конгресса в Лилле. В этот момент еще несколько федераций перешли от большинства к меньшинству. Обе стороны явились на конгресс в чрезвычайно воинственном настрое­ нии. Меньшинство (имевшее 840 деле­ гатов—в 6 раз больше, чем в Орлеане) устроило предварительную конферен­ цию и вотировало посылку делегации в Россию. Доклад бюро был утвержден на копгрессе всего лишь 1556 голо­ сами против 1348 при 46 воздержав­ шихся (27 июля 1921 г.). Дебаты об ориентации профессионального движе­ ния продолжались 3 дня п закончились принятием резолюции большинства, которая собрала 1572 голоса. Но и ре­ золюция меньшинства собрала 1325 го­ лосов. Она требовала разрыва с Ам­ стердамским Интернационалом и вхо­ ждения в Московский Интернационал, под условием признания им автономии синдикального движения; следует доба­ вить, что центральный совет Крас­ Однако, в декабре 1920 г. объедине­ ного Интернационала Профессиональ­ ние синдикатов деп. Сены назначает ных Союзов прислал сообщение о своем бюро из представителей меньшинства согласии на предлагаемое условие. Наоборот, федерация сельскохозяй­ ственных рабочих одобряет тактику Лилльский конгресс не привел даже исключения по отношению к КРС, и к перемирию. Обе стороны обвиняли ряд других федераций следует ее друг друга в сепаратизме, ссылаясь примеру. Конфедеральный комитет в на ежедневные инциденты, имевшие феврале 1921 г. подтверждает, ЯО го­ место в синдикальной жизни. На обо­ лосами против 24, необходимость под­ стрение их политики оказывала пемачинения Амстердамскому Интернаци­ лое влияние война, которая велась оналу, и заявляет, что группировки, между двумя бюро железнодорожников. примыкающие к Москве, тем самым Сессия конфедерального комитета в исключают себя из ВКТ. сентябре 1921 г. еще более усилила разложения. Меньшинство Борьба развертывается со все воз­ процесс растающей силой. Несколько департа­ протестовало против исключений Ко­ ментских объединений протестуют про­ митетов Революционных Социалистов; тив новых исключений сторонником большинство настаивало на осуждении КРС. Революционеры оказываются последних и на исключении их из коипобедителями в федерации строитель­ Федеральной организации. Большин­ ных рабочих и на некоторых железно­ ство получило иа сессии 63 голоса против 588 (при одном голосовании) и 1633 против 323 (при другом). Пооле второй железнодорожной стач­ ки реформисты, потерпевшие перед пею поражение на некоторых железно­ дорожных узлах, вновь одержали верх. На федеральном конгрессе они собра­ ли 155.000 голосов против 116.000, и резолюция, враждебная Коммунисти­ ческому Интернационалу, была принята 294 голосам» против 118. На Орлеанском конгрессе в сентябре 1920 г. меньшинство, объединяющее коммунистов и революционных синди­ калистов, оказывается уже более сплочешш.м и организованным. В одном голосонашгн они собирают 691 голос; представители большинства—1482 го­ лоса. Последние провозглашают не­ прикосновенность Амьенской Хартии, хотя сотрудничество и без того фак­ тически проводилось на практике. Со своей стороны, меньшинство созывает на исходе конгресса' особое совеща­ ние, создает комитет действия и ре­ шает примкнуть к Московскому Иптернационалу, сохраняя, однако, во всей целости принцип автономии профес­ сионального движения. КРС удваивает активность. Национальный комитет ВКТ прибегает к угрозам, обвиняя ловых в том, что „они смущают совесть рабочего класса" (ноябрь 1920 г.). Резолюция собирает 72 голоса против 28, при 23 воздержавшихся-