* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

523 Четырехлетняя война н ее эпоха. 524 право самозащиты за страной, которая подверглась нападению. В другой резолюции заявлялось, что партия дол­ жна продолжать оказывать полную поддержку делу национальной защиты. Меньшинство, представлявшее, как видно иа указанных выше цифр, доб­ рую треть всех делегатов съезда, тре­ бовало, со своей стороны, чтобы партия начала кампанию за немедленный мир без аннексий и контрибуций и за не­ медленное восстановление международ­ ных сношений. Меньшинство настаивало также, чтобы партия потребовала от правительства опубликования военных целей Ф. и ее союзников. Национальный съезд партии был со­ зван в декабре 1916 г. Он был отмечен новыми успехами „меньшинства". „Меньшинство" разослало предвари­ тельно циркуляр, подписанный 31 де­ путатом парламента. В нем критиковалось участие соци­ алистов в правительстве и указыва­ лось, что это участие компрометирует социализм. „Черный и Желтый Интер­ националы могли быть созваны в дан­ ный момент, говорилось в циркуляре, но рабочий Интернационал никак не Может восстановить свою деятельность, а между тем рабочим надлежит также выработать свои условия мира". На съезде произошли оживленные прения. „Большинство", главными ора­ торами которого были Ренодель, Жюль Гед и Леба, поддерживало резолюцию, в которой указывалось на последова­ тельность партийной политики, дикту­ емой двойным чувством долга перед страной и рабочим классом. В резолю­ ции говорилось, что партия тотчас же перестанет стоять за войну, как только Германия заявит, что она со­ гласна прекратить военные действия и заключить мир на основе признания принципа права. В резолюции выра­ жалось также одобрение деятельности парламентской группы. Резолюция „меньшинства" была со­ ставлена в следующих выражениях: „Конгресс заявляет о своем решении продолжать политику, согласную с ин­ тересами пролетариата, как это было определено в постановлении Амстер­ дамской конференции, в договоре об единстве и в резолюциях международ­ ных социалистических конгрессов". Таким образом, съезд приглашался порвать связь с „министериализмом" и отказаться от сотрудничества с правительством. Однако, эа первую резолюцию, предложенную „большин­ ством", было подано 1603 голоса, аза резолюцию, предложенную „меньшин­ ством" только 1348. Голосование резо­ люции по вопросу о возобновлении международных сношений дало еще более благоприятные для „меньшин­ ства" результаты. За резолюцию „большинства",— предлагавшую отложить созыв Интер­ национала до того момента, когда не­ мецкие социал-демократы доставят вМеждународное Социалистическое Бю­ ро резолюции, принятые на съезде и выясняющие их отношение к своим пра­ вительствам, отказывающимся опреде­ лить их условия мира, — было подано 1537 голосов. За резолюцию „мень­ шинства", требовавшую немедленногосозыва Международного Социалисти­ ческого Бюро, было подано 1467 го­ лосов. Таким образом, расхождение между двумя фракциями французской социа­ листической партии становилось все больше и больше, и „большинство" видело, как таяли его ряды. Перед партией продолжали стоять два воп­ роса: вопрос о дальнейшем участии социалистов в правительстве и вопрос о полном отсутствии каких бы то ни было сношений между социалистами воюющих стран. Оба эти вопроса были тесно спаяны друг с другом. На са­ мом деле, до тех пор, пока француз­ ский пролетариат (точно так же, как и пролетариат других стран) оставался прикованным к своей буржуазии, он не мог через объятый пламенем фронт вести борьбу за международное объ­ единение рабочих. После парижского съезда в админи­ стративную комиссию партии вошли новые представители „меньшинства"; это были Бешар, Делепин, Живер, Гуд, Гурдо, Гранвале, Жан Лонге Мистраль, Муре, Поль Луи, Верфель.. Против этих одиннадцати представи­ телей „меньшинства" стояли тринад­ цать делегатов „большинства":Альбертг г