* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

481 X X I . Франция в э п о х у мировой в о й н ы . 482 датах в всеобщего вооружеввя в «рода, собрало 98 ман­ датов.Эти дебаты возобновляло!, в в Ыансн, прямы фрак­ ция сохранили свои относительные силы. В Тулузе откры­ лась большая дискуссия об общо я политике. Под влия­ нием Жореса была единогласно принята примирительная резолюция, объединившей реформистское н революцион­ ной течения. «Пролетариат идет вперед я завоевывает себе свободу своими прямыми усилиями, своим прямым вагаеннам коллективным и организованным—на хозяев и ва власти; в этой борьбе он прибегает к различным сред­ ствам вплоть до всеообщеи стачки, объявляемся им для ващаты рабочих свобод и великих рабочих требований, и вплоть до совместных выступлений всего организован­ ного пролетариата, направленных на осуществление экс­ проприации капитала. Подобно всем енсплоатнруемым классам прошлого, пролетариат утверждает еа собой право прибегать в крайних случаях к революционной силе; но широкие революционные выступления, могущие возникнуть лишь на почве всеобщих движений в глубине пролетариата, он не смешивает с бунтарскими вспышками, в которых трудящиеся необдуманно бросаются против соединенных сих буржуазного государства». Конгресс в Сент-Зтьене, который собрался накануне предвыборных совещаний 1910 г., внес в порядок дня нопрое о выборах и аграрный вопрос. Он отверг предложение о блоке левых партий (с радикалами) и о систематической поддержке на выборах социалистических кандидатур. Аграрная проблема, которая занимала—и вполне заковио — все социалистические партии, быка особенно серьезной для Ф., в виду значения сельскохозяй­ ственного населения в стой стране. Несколько раз а 1848 и 1871 г г., деревня способствовала подавлению рабочих восстаний. Рабочая партия выработала некогда программу, касающуюся сельскохозяйственных рабочих, а также мелких собственников, фермеров и арендаторов. Конгресс в Лиможе назначил анкетную комиссию, изы­ скания которой и были эановчевы в свое время. Но Севт8тьеисни> конгресс вотировал предложение об отсрочке: он назначил новую комиссию дли изучения предлагав­ шихся ранее проектов и дня подготовки декдарацнп, которая должна была быть рассмотрена на следующем конгрессе. В порядке дня ва Никоном конгрессе стояла общая проблема социальных реформ при капиталистическом строе, — старая проблема, но становившаяся вое актуаль­ нее но мере того, как росли наличный состав и влияние партии. Дебаты о^рабочих пенсиях выдвинули ее иа пе­ редний план. ВКТ уже высказалась и подвергла су­ ровой критике правитеаъетненвый проект. Парламентская группа должна была вотировать в палате. Одним ударом перед партией встала целая серия классических вопросов: какова ценность социальных реформ? Нужно ли и можно ли за них держаться? Улучшат ли оии в концеконцов положение трудящихся? Партия всегда призна­ вала, что, хотя конечной целью ее стремлений является переустройство общества, уничтожение капиталисти­ ческого строя и переход к коллективизму или комму­ низму, — что, тем не менее, социальные реформы должны быть требуемы и вырываемы нэ рук буржуазии при наждомудобгом олучае, чтобы иметь возможность, пользуясь уже достигнутыми этапами, продолжать дальиейшнй путь к ковечной цепи. Такую концепцию отстаивала революция деп. Тулузы, которая н подробно раавитой форме отдавала должное всем партийным течениям. Можно было, таким образом, думать, что проблема в принципе уже решена. Но тут она вновь выплыла ва поверхность, в связи с начавшейся дискуссией о пенсиях, пробуждая разногласил, разделявшие рабочий класс... В подобном случае всегда прибегают к теоретическим соображениям па ряду с более конкретными аргументами. Правитель­ ственный проект не возлагал вздержек по рабочему стра­ хованию исключительно на государство и хозяев. Он требовал взносов и с рабочей стороны. Одна партийная ракцяя принимала вто основание (Жорес, Вальян, амба), рассчитывая на улучшение закона с течением вре­ меня. Другая фракция, состоявшая на прежних гедистов и скндикалиотов-революциовероз, отвергала его. Резолю­ ция Вальяна, формулируя все возражения, заканчивалась принятием проекта, так как он признавал за рабочим право иа существовапве. Но при этом партия публичной декларацией брала на себя обязательство принять меры к его улучшению и указывала, в каком смысле следует его улучшение понимать. Против зтой резолюции, собрав­ шей 193 мандата, была выдвинута другая, выевшая эа себя 158 голосов в отвергавшая, согласно пожеланиям ВКТ, праввтельствеввый проект. Парижский конгресо должен был установить позицию французских делегатов на международном совещании в Копенгагене. Прежде всего на нем рассматривался вопрос о безработице. Она является бнчем, неотделимым от капиталистического строя; но рабочий класс должен стремиться ослабить ее влияние, увеличивая силу своего сопротивления н свою боевую мощь. Он должен, кроне того, согласовать свои действвя в международных размерах. В число требований по рабочему вопросу должны войти: совместное проведе­ ние анкетенндпкатами в общественными властями, умень­ шение рабочего времени, устранение посредничества при найме и отмена сдельной работы. Наконец, было признано, что следует начать кампанию эа проведение всеобщего социального страхования. В другой резолю­ ции конгресс признавал необходимость вацдовадьного и международного рабочего законодательства, оговари­ ваясь при этом, что только социалистическое общество принесет е собою полное освобождение трудящихся. В это время все настойчивее привлекала к себе вни­ мание проблема войны и мира и Европе, находившейся под угрозой нарастающего антагонизма между нмлгрвалистическиии державами. По этому вопросу была едино­ гласно вотирована следующая резолюция Вальяна: .В слу­ чае появления угрозы вооруженного конфликте между двумя или более странами в наличности колебаний или запаздывания в решениях их нациопальных партий, секретарь международного социалистического бюро, по требованию хотя бы одного и* заинтересованных пролстарнатов, созывает в экстренном порядке международное социалистическое бюро к межпарламентскую социалисти­ ческую номнеевю, которые должны вемедленво собраться в Брюсселе вял в каком-нибудь другом месте, если оио, смотря ио обстоятельствам, будет признано более под­ ходящим" .федерация деп. Сены провела, кроме того, сле­ дующую резолюцию: «Война не перестанет быть постоявной угрозой до тех пор, пока существует капнталвстическнй строй. В настоящее время рабочий интернационал является лучшим орудием охраны мира. Но он ве может игнорировать попыток, которые, вне его, делаются в тех же целях. Не питая никаких иллюзий, он должен оказы­ вать давление на правительства, чтобы обеспечить все­ общее применение арбитражных комиссий... Он должен делать усилия, чтобы добиться одновременного разоруже­ ния*. Кроме всего сказанного, ва конгрессе вмела место диску соня по вопросу о кооперации между делегатами, припнсыэевшими ей самостоятельное значение, и группой, которая отрицала за ней какую бы то ни было социалисти­ ческую ценность, если она не связана с общей деятель­ ностью партии. Первая точна вреввя собрала 202 голоса, вторая — 1 4 2 . Сеа-Кантэнекнй конгресс интересен дебатами о нацновалнвапхн железных дорог н об управлении муници­ пальными предприятиями. По первому пункту конгресо вынес постановление, приглашающее центральные органы исследовать вопрос о том, каким образом может быть осу­ ществлена национализация железных дорог при условии вел лучшего соблюдения общественных интересов и инте­ ресов желваиодорожяиков. По второму вопросу конгресо признал, что борьба за завоевание городских управлений является лишь одной из сторон рабочей борьбы. Лишь всеобщее преобразование права собственности может обеспечить пролетарскую свободу. Но муниципальная борьба может, со своей стороны, увеличить боевую мощь трудящихся Л оэтому конгресс одобрил муниципализацию коммунальных работ к предприятий и участие и управле­ нии ими представителей профессиональных в коопера­ тивных организаций рабочего класса. Трудящиеся должны иметь вое гарантии для обеспечения своего существова­ ния и свободы. Но аграрная проблема еще раз была отло­ жена. Вэаимотовошеиня партия с ВКТ дали повод для новой поленики на Лионском конгрессе. Второго дека­ бря 1911 г. два социалистических депутата, Гескиер и Комиэр-Морен», критиковали в палате револю­ ционную тактику центрального органа профессиональ­ ных союзов; ата критика, вызвавшая раздражение со стороны синдикатов, возбудила, равным обрезок, недо­ вольство и в партии. Жорес не скрывал своего отношения к этому делу. Конгресс вотировал довольно неясную резолюцию. Она подтверждала постановления превших конгрессов, но в то же время признавали, что оба назван- 16"