* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

443 Ч е т ы р е х л е т н я я война н е е э п о х а . 444 полному подчинению Ирландии власти имперского правительства, и ирланд­ ским стремлением к самоуправлению. Но и этот компромисс не решает во­ проса. Империалистические круги Ан­ глии переносят борьбу с парламент­ ской плоскости в плоскость внепарла­ ментских выступлений. Раньше всего такого рода тактика применяется в качестве угрозы, исхо­ дящей из северо-восточных провинций •самой Ирландии, иа протестантского Олстера, заселенного эмигрантами из Англии („протестантский гарнизон"). Для того, чтобы поставить препят­ ствия на пути к гомрулю, здесь уже давно—еще при лорде Рандольфе Чер­ чилле—сложилось несколько организа­ ций, поставивших своей целью борьбу с движением в пользу гомруля. Раз­ дувая религиозную вражду, эти орга­ низации долгое время пользовались значительным успехом, запугивая ан­ глийский парламент. Когда, с появле­ нием у власти либерального кабинета в 1906 г. н особенно после выборов 1910 г., выяснилась неизбежность за­ остренной борьбы эа гомруль, от сло­ весных угроз унионистские (или, как они иначе назывались, „оранжистские") организации Олстера перешли к угозе оружием. Под руководством сэра дварда Карсона, английского адвока­ та и члена палаты общин, видного консерватора, эти организации созва­ ли специальную конференцию, на ко­ торой и была принесена „торжествен­ ная клятва" не допустить проведение гомруля. В подтверждение своей ре­ шимости олстерскне унионисты нача­ ли создавать вооруженные отряды для защиты себя от „католического аасилия". Частично эта угроза подейство­ вала на кабинет Асквита, который по­ пытался ослабить силу противодейст­ вия предложением выделения Олсте­ ра из сферы действия закона о гом­ руле. Но, с одной стороны, олстерское движение имело своей целью отнюдь не выделение Олстера, а недопущение самоуправления для в с е й Ирландии, с другой же стороны,—для ирландских националистов предложенный Асквитом компромисс не был приемлем, так как лишал Ирландию ее единственного развитого в промышленном отношении района. Таким образом, несмотря на попытки Редмонда убедить своих сто­ ронников в Ирландии в целесообраз­ ности выделения Олстера, настрое­ ние в самой Ирландии складывалось против компромисса. Равно и олстерны продолжалп вооружаться, считая, что предложение Асквита не меняет политической ситуации. Ряд закулис­ ных совещаний между либералами и унионистами не привел ни к каким результатам, кроме дальнейшего ос­ лабления степени самоуправления Ир­ ландии по проектировавшейся мере. Продолжавшееся вооружение Олсте­ р а однако, грозило в Ирландии гра­ жданской войной, которая в обстановке непрестанно повышающейся волны ра­ бочего движения НИКОИМ образом не соответствовала иптересам недоста­ точно прочно чувствовавшего себя ка­ бинета Асквита. Поэтому, военному командованию в лагере Куррах был отдан приказ направить войска в Олстер для демонстрации готовности государственной власти применить си­ лу оружия при подавлении самочин­ ного выступления олстерцев. Но ка­ бинет Асквита не учел того обстоя­ тельства, что олстерское выступление было следствием не изолированных настроений этого уголка Ирландии, a представляло собою лишь орудие им­ периалистических кругов всей Англии. Самовооружение олстерцев происходи­ ло за счет финансировавшего их круп­ ного английского капитала; позиции олстерцев вполне раэделялисьвсемн ан­ глийскими унионистами, которые поль­ зовались этим выступлением в борьбе с кабинетом, продолжавшим еще полити­ ку фритредерства и „деволюции", т.-е. усиления самостоятельности отдель­ ных частей Британской империи, а так­ же сближении с непосредственным противником английского капитала на мировом рынке,—с Германией. В силу этого кабинет не учел, что и англий­ ская армия, целиком находившаяся под влиянием аристократических и импе­ риалистских кругов, в состоянии дей­ ствовать против ирландских национа­ листов, шин-фейнеров и рабочих, но не против олстерцев. В результате приказа двинуться пз военного лаге­ ря в Куррах на расквартировку в Ол-