* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

427 Ч е т ы р е х л е т н я я война и ее э п о х а . 42R зование „легальных возможностей", как сталкивание в парламенте бри­ танского империализма с фактом упорной и непреклонной воли ирланд­ цев к самостоятельности. И хотя с 1870 года Исаяк Бют (см.), а затем Шоу. сменивший последнего на посту лидера ирландских депутатов, ставят вопрос исключительно в плоскость парламентской борьбы за ирландское самоуправление (гомруль), и сам Парнелль втягивается мало по малу в политику закулисных соглашений, тем не менее вплоть до самой смерти Парнелля история Ирландии тесно связывает ирландское представитель­ ство в палате общин с революцион­ ным движением в Ирландии. „Как искусный дипломат н проницатель­ ный политик—говорит П. М. Кержен­ цев в своей работе „Революционная Ирландия"—Парнелль сумел в начале своей карьеры об'единить самые раз­ личные слои ирландского населения и всевозможные тактики. Он придал движению единство задач и внутрен­ нюю сплоченность. Эти первые годы общественной работы Парнелля (1877 —1881) были самыми плодотворными для Ирландии. Впервые ирландское гарламентарское меньшинство заста­ вило почувствовать свою силу. Впер­ вые аграрное движение приобрело та­ кие исключительные размеры. Откры­ тая борьба сошлась с подпольной ра­ ботой, парламентская обструкция по­ дала руку широкой массовой агита­ ции. И для парламента и для массовой бор} бы Парнелль и его товарищи нашли новое и сильное оружие— „обструкцию" и „бойкот". Эти „ле­ гально-нелегальные" методы были, в сущности, революционными приемами, облеченными в форму „конституциона­ лизма". Сам Парнелль к концу своей деятельности начинает отходить от этой политики и все больше втяги­ вается в закулисные соглашения, в значительной мере ослабляющие его личную популярность и переносящие центр тяжести ирландской политики из массовых движений в парламент­ ские комбинации. Смерть его оконча­ тельно кладет предел связи между ирландским представительством и мас­ совым движением в Ирландии. Весь период времени с 1891 г. и, по 1914 г. поэтому отмечен ослабле­ нием революционных движений, точ­ нее—ослаблением отражения настро­ ений ирландского населения в англий­ ской палате общин. Под руководством /Джона Редмонда борьба за гомруль, становится единственной целью су­ ществования ирландской национали­ стической партии, а конституционнывметоды борьбы — единственными е е методами. На весь период и создается впечатление, что Ирландия прочно вошла в полосу мирного развитияПолитика Исаака Бюта—использова­ ние постепенного ослабления либе­ ральной партии в интересах гомрулеров, — так блестяще проводившаяся Парнеллем благодаря его связи с ре­ волюционными массовыми движени­ ями, приобретает в этот период ха­ рактер исключительно парламентских, соглашений между английскими ли­ бералами и ирландскими национали­ стами, поддерживавшими в обмен за обещание гомруле всю политику Гладстона и его преемников. Тогда, как при лидерстве Парнелля лишь часть ирландских депутатов—после выборов1886 года всего 18 из 103—высказы­ валась против сочетания революци­ онной тактики с парламентскими м е ­ тодами работы под руководством. Редмонда; накануне мировой войны лишь один ирландский депутат (Гиннель) продолжал париеллистские тра­ диции. ландии. Об'яснение такого рода измене­ ния зхарактсре ирландского представи­ тельства и его тактики мы находим в картине социальных отношений, развивавшихся на протяжении всей второй половины X I X в., отчасти под влиянием специального английского законодательства, в сторону диффе­ ренциации социального строя Ир­ ландии. Уже выступление Исаака Бюта с его идеей конституционной борьбы за гомруль, вместо борьбы эа изгнание „чужеземных насильников", явилось результатом усложнения аграрных отношений в стране. Первоначально Ирландия представляла собою страну чрезвычайно дробного землепольэова2. Социальная дифференциация Ир­