* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

417 x i x . Великобритания в э п о х у нировой в о й н ы . 418 шевых продуктов питания, т. е. осно­ вных статей английского импорта (см. табл. в начале статьи). Вместе с тем, коалиционный кабинет не придержи­ вался твердой линии даже в этом во­ просе. Неопределенность политиче­ ских позиций промежуточных слоев населения в критические моменты ли­ шает их твердости и решительности. В силу этого политическая жизнь Ан­ глии необходимо должна была вернуть­ ся к одной из двух альтернатив: либо последовательный империализм, с пе­ рестройкой всей Британской империи на началах таможенного союза, либо радикальное изменение всей европей­ ской политики Англии в поисках ев­ ропейских рынков. ров. Выборы 1922 г. должны были дать ответ на этот кардинальный вопрос английской политики и экономики. Результаты выборов показали, что либерализм в Англии уже окончатель­ но сошел на нет, что здесь постепен­ но водораздел начинает проходить между консерваторами и Рабочей Пар­ тией. Рабочая Партия почти целиком отвоевывала места у либералов, кон­ серваторы же сохранили фактически прежнее количество мест (см. X L , прилож., табл. 64). Либералы превратились в третью по численности партию в парламенте. Правда, число голосов, поданных эа каждую группировку, еще говорило об относительном равенстве избиратель­ ных шансов и либералов и рабочих кандидатов. Так, собрано было го­ лосов: консерваторами рабочими нац. лнбераламо аса. либералами арочпии 1.883.896 4.236 '33 2.507.204 1.678.088 375.510 10. Победа и поражение консервато­ Вместе с рабочими коммонерами ли­ бералы имели бы абсолютное большин­ ство, если бы избирательная система Англии—после реформы 1918 г., пре­ доставившей избирательные права всем взрослым мужчинам и части женщин (в возрасте от 30 лет несамостоятель­ ным и 25 лет самостоятельным), но оставившей деление на округа неиз­ менным и неравномерным—давала точ­ ное отражение в парламенте числа по­ данных голосов. Тем не менее—выбо­ ры 1922 г. предоставили решение кар­ динального вопроса о путях полити­ ческого и хозяйственного развития Англии консерваторам. И как раз эта партия, имевшая в таможенном союзе империи определен­ ное решение, потерпела на этом имен­ но вопросе поражение. Имперская кон­ ференция, созванная для решения вопроса о таможенном союзе, на этот раз определенно отвергла единствен­ ное решение, какое консерваторы могли предложить. В результате, предложения Болдвина, премьер-министра консервативного кабинета, не нашли поддержки и в па­ лате общин, так как нац. либералы по вопросу о тарифной реформе опять за­ колебались, учитывая, с одной сторо­ ны, настроения избирателей, а с дру­ гой—настроения колоний. К январю 1924 г. Англия поэтому пережила но­ вые выборы. Но прежде чем перейти к ним, не­ обходимо остановиться на подлинных причинах поражения кабинета Болдвнна. Если непосредственным поводом к отставке его был вотум палаты, то в основе этого поражения консерваторов лежит основное противоречие англий­ ского капитализма, создавшего до вой­ ны огромную семью колоний, плохо связанных политически с метрополией, а во время войны утратившего преж­ ний свой финансовый контроль над НИМИ. Мы уже отмечали, что за время войны английские колонии значитель­ но развернули свою промышленность. Это, разумеется, не представляло со­ бою ничего отрицательного с точки зрения английского финансового ка­ питала, посколько последний был фа­ ктическим хозяином этой промышлен­ ности. Ведь в отличие от французского капитала довольствовавшегося всегда более низким процентом, английский получал с этих предприятий более вы­ сокую прибыль и оставался полновла­ стным хозяином. До войны, как чита­ тель уже знает, в Канаде, напр., в предприятиях английский капитал определенно п р е о б л а д а л . И если бы строительство колониальной про­ мышленности продолжалось и во время войны при помощи английского финан­ сового капитала, в результате полу14"