* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

49 x i i i . Дипломатия я мировая война. 50 1912 г. была подписана и морская конвенция, ратифицированная меся­ цем позже, во время пребывания Пу­ анкарэ в Петербурге. Позиция Англии, после заключительного периода остро­ го колониального соперничества и кон­ фликтов с Францией (1896—1899 г.г.), ближайшим образом поколеблена была бурской войной (1900 г.), когда обна­ ружилась полная изоляция Англии, при единодушно-враждебном отноше­ нии Е ней континентальных прави­ тельств. Этот критический момент прошел для Англии далеко неблаго­ получно, т. к. ей пришлось капитули­ ровать перед Соединенными Штатами в вопросе о Панамском канале, под­ писавши 5 февраля 1900 г. договор (Гаи-Понсфут), предоставлявший все права на канал С. Штатам (взамен прежнего англо-американского кондо­ миниума, по договору Бульвер-Клайтон 1850 г.). Отсюда поворот от поли­ тики „блистательного одиночества" к политике союзов. Первым удобным союзником оказа­ лась Япония, когда вооруженное стол­ кновение ее с Россией из-за Кореи стало неминуемым; англо - японский союзный договор был подписан 31 ян­ варя 1902 г. и послужил базой как для японского наступления на Россию на Д. Востоке, так и для наступа­ тельной англо - индийской ПОЛИТИКИ (Керзон, Лэнсдоун) на Ср. Востоке— в Персия и Афганистане. Оставалось сделать выбор между Францией и Гер­ манией. Экономическое и в особенно­ сти военно-морское соперничество со стороны Германии приобрело решаю­ щее значение при этом выборе. Сто­ ронники сближения с Германией с каждым усилением германского фло­ та становились малочисленнее. Сбли­ жение же с Францией—в момент, когда ее союзница увязла в дальне-восточ­ ной авантюре — могло состояться на весьма выгодных для Англии усло­ виях, что и сказалось на договорах 8 апреля 1904 г., разрешавших коло­ ниальные споры между Англией в Францией. Французское правитель­ ство считало эту сделку столь невы­ годной, что скрыло свою уступку в вопросе о Египте в секретных статьях, «тавагах известными лишь в 1911 г. и вызвавших во Франции бурю про­ тестов и негодования против главного инициатора этого соглашения, Делькассэ. Разгром на Д. Востоке и революция 1905 г. поставили самую судьбу рус­ ской монархии и династии в полную зависимость от финансовой поддержки Франции. Требуя 800-миллионного зай­ ма в Париже, Витте в 1906 г. преду­ преждал Пункарэ, что промедление в согласии французского правительства на этот заем угрожает крушением не только денежной системы, но и всего „государственного здания" России. Согласие это, наконец, дано было фран­ цузским правительством, под условием 1) безоговорочной поддержки русской дипломатией французских выступлений на Алжезнрасской конференции, 2) реа­ лизации займа лишь после „благопо­ лучного" окончания Алжезнрасской конференции. Поставленный фран­ цузским правительством вопрос о за­ конности займа без санкции государ­ ственной думы считался в Петербурге лишь дипломатической оттяжкой. Та­ ким образом, зафиксировалась (непо­ средственно вслед за неудачной „вы­ лазкой" 1905 г. в Бьорке) потеря русской дипломатией ее самостоятель­ ности и свободы, с предопределением ее антигерманской ориентации, а, сле­ довательно, и готовности к соглаше­ нию с Англией по спорным вопросам в Персия, Афганистане и Тибете (1907 г.), вытекавшему из принятой и Францией н Англией дипломати­ ческой программы. В 1908 г. свидание в Ревеле Николая П и Эдуарда УП закрепило этот поворот. Вторая „вылазка" русской диплома­ тии— попытка Извольского соглаше­ нием с А.-Венгрией (свидание с Эренталем в Бухлау) добиться, взамен осу­ ществления аннексии Боснии и Герце­ говины, дипломатического успеха в воп­ росе об открытии для русского военного флота черноморских проливов,—кон­ чилась такою же неудачей, как неос­ мысленная бьоркская попытка самого Николая П разрубить затягивающийся наглухо узел коалиционной ПОЛИТИКИ. АннексияБосннниГерцеговиныАветроВенгрией не замедлила осуществиться; беа веяной компенсации для Рововж