* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

1!> Четырехлетняя война н ее э п о х а . 20 18Л V—1915.). Правда, Милюков затруд­ нялся, как примирить с освободитель­ ными целями воины явно завоеватель­ ную тенденцию, но тут на помощь вождю нашей либеральной партии пришла „историческая традиция": Рос­ сия издавна стремилась к овладению Проливами, и потому надо осуществить, наконец, теперь эту тенденцию рус­ ской завоевательной политики и за­ кончить на этом все наши требовании к Европе, тем более, что процесс ро­ ста государства неизбежно ведет нас х овладению Проливами. Итак, из того, что писалось в рус­ ской прессе до мировой войны, из того, что высказывалось во время последней, ясно, что наши правящие круги, наша буржуазия, отказавшись от дальневосточных химер, решили е недавнего времени вернуться к „исто­ рическим традициям" русской внешней политики и покончить с Оттоманской империей при первом удобном случае. И нельзя оспаривать, что, начиная е балканской войны, обстоятельства стали складываться необычайно благо­ приятно для русского наступления на Ближний Восток. Наоборот, результаты этой войны вызвали сильную тревогу в германских империалистических кру­ гах, которые стали опасаться за по­ ложение Германии в Турции. Некото­ рые немецкие публицисты откровенно указывали, что отныне все немецкое здание, возведенное с таким трудом в Оттоманской империи, покоится на иеске. И князь Бюлов, бывший гер­ манский канцлер, в своей книге „Гер­ манская политика" подчеркивает, что последний немецкий военный законо­ проект, вотированный накануне войны, мотивировался тем положением, ко­ торое создавала для Германии бал­ канская война. В мировой войне 1914—1918 г. вопрос о турецком на­ следстве, в особенности о багдадской дороге, о Проливах и Константинополе сыграл крупнейшую роль. Тайные документы, захваченные в архиве ми­ нистерства иностранных дел на дру­ гой день после Октябрьского перево­ рота, не оставляют сомнения насчет той основной роли, которую пресле­ довало царское правительство,готовясь х мировой войне. Записки камергера Базилн, „Журнал особого совеща­ ния 8-го февраля 1914 г." и другие документы неопровержимо показывают, в чем заключались основные планы русского империализма. Из этих до­ кументов явствует, что планы захвата Константинополя разрабатывались на­ шими военными сферами еще с 1896 г. Неудивительно, что царская Россия относилась с такой враждебностью к империалистической Германии, ко­ торая своим проектом Багдадского рельсового пути усиливала Турцию и одновременно усиливала свое собствен­ ное влияние в Константинополе и в Проливах, становясь, таким образом, поперек планам царской дипломатии. Об этих планах как нельзя лучше свидетельствует „Журнал особого со­ вещания 8 февр. 1914 г.", являющийся безусловно важнейшим историческим документом по вопросу о происхожде­ нии мировой войны. Мировую войну 1914—1918 г. под­ готовляли правящие классы всех ка­ питалистических стран, не только по­ луфеодальной, юнкерской Германии с ее надменным, кичливым девизом „Германия выше всех" (Deutschland Uber alles), но и республиканской Фран­ ции с ее „принципами братства, сво­ боды, равенства" и с ее мароккской политикой п планами реванша, и ли­ беральной АНГЛИИ С ее стремлениями к гегемонии на морях, к разделу Сред­ ней АЗИИ, К захвату всей Восточной Африки, с ее балканской ПОЛИТИКОЙ, наконец, царской России с ее грандиоз­ ными захватными проектами на Ближ­ нем и Среднем Востоке, с ее планами овладения Босфором и Дарданеллами. Ответственность Германии Гогенцоллернов в происхождении мировой вой­ ны не подлежит сомнению. Германия первая начала войну 1914 г. По удач­ ному выражению буржуазного фран­ цузского писателя и ярого патриота Густава Ле Бона („Les Enseignements psychologiques de la guerre", Gustav Le Bon) Германия бросила в переполнен­ ную до краев чашу ту последнюю каплю, благодаря которой чаша, нако­ нец, перелилась. Но ведь для объектив­ ного исследования, кок заметил пра­ вильно Ле Бон, вопрос заключается именно в том, кто наполнил эту чашу.