* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
795 Чернышевский 796 выгоднейшее с общественной точки переходить от одной операции к дру зрения сочетание двух элементов. гой, меняя их так, чтобы организм его Именно с этой точки зрения он отдает поочередно работал всеми частями, предпочтение общественному крупному поочередно находился в разных поло производству перед частным—крупным жениях, чтобы разнообразием сохра или мелким—производством в земле нилось его здоровье* (замечание на делии и на фабрике, так как при такой главу восьмую). Убежденный сторон форме выгоды от технических пре ник трудовой теории ценности, Ч. имуществ большого хозяйства сое подвергает остроумной и сильной кри диняются с выгодами, проистекаю тике нынешнюю еистему „трехчлен щими от „прямого интереса" произ ного распределения продукта* на раводителя, который в данном елучае | бочую плату, прибыль и ренту и по будет уже не „наемным работником", казывает всю противоположность, мало а—вместе с другими—хозяином и уча того—всю невозможность, без социаль стником всего предприятия (см. при ной борьбы, одновременного существо бавление к 9 о главе Милля). Замеча вания и развития различных форм -й тельная (несмотря на некоторые ошибки общественного дохода .Рента стре в вычислениях *) критика Ч. закона мится подчинить себе прибыль и ра Мальтуеа об арифметической прогрес бочую плату, это значит, что лендлорд сии роста средств продовольствия, но враждебен самостоятельности фермера о геометрической—размножения людей и работника... Прибыль стремится по тоже была, несомненно, внушена Ч. глотить рабочую плату: это значит, соображением о важности успехов про что капиталисту нужно держать работ изводства, как основы удовлетвори ника в такой же зависимости от себя, тельного распределения „фонда зара в какой лендлорду нужно держать и ботной платы". Для того, чтобы на капиталиста и рабочего... Интерес пресловутом пиру природы всегда прибыли протовоположен интересу оставалось место для вновь прибы рабочей платы. Как только одержи вающих гостей, надо, чтобы развитие вают в своем союзе верх над получаю производительных сил в современном щим ренту классом сословие капита человечестве совершалось е быстро листов и сословие работников, история тою, не только вполне достаточною страны получает главным своим со для удовлетворения потребностей раз держанием борьбу среднего сословия множающегося населения, но и забе с народом" (заключительная страница гающею впереди этого прироста, про „Распределения"). Современный эко цент которого „по мере улучшения номический строй, основанный на общественных отношений и домашнего „соперничестве", должен быть заме 'быта., должен уменьшаться без ма нен иными формами экономического лейшего стеснения органических вле устройства, где, во первых, „произ чений человека*. И это Ч. блиста водство предмета" будет „вестись от тельно доказал (в «общем заключении" крыто, как ведутся счетные книги и замечаниях на последние четыре акционерных обществ*, а, во вторых, главы первой книги Милля). Не за „предметы" будут „оцениваться столь будем, наконец, что в технических же открыто по явной для всех стои улучшениях Ч. видит иеход из кале мости*—по количеству труда (тут Ч. чащего современных рабочих разделе близко подходит к понятию „устано ния труда, которое обрекает трудя вленной стоимости" Прудона). А для щихся на занятие одной крошечной, того надо, чтобы „работники приобрели монотонной операцией в течение целой искусство сами управлять предприя жизни, тогда как в будущем, „при тием, в котором работают", и чтобы высоком разделении труда нет работ они .сделались из наемных людей нику никакого затруднения поочередно хозяевами*. Этими чертами как нельзя яснее, насколько это было можно при тогдашней цензуре, характеризуется ) Ч. сам вабавно приедается в этих ошибках в своих письмах и» Сибири, иа которые, как говорил общественное социалистическое произ Н. В. Шелгунов пишущему эти строки, было обра водство, к изображению и пропаганде а щено внимание друзьями Ч. еще до его ссылки.