* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
767 Чернозем 768 началось еще в ХУШ в. Описание Ч. на j Особенно много внимания уделялось ходим, напр., в „Топограф. Оренбург 'исследователями вопросу о происхоской" Рычкова (1762) и в целом ряде I ждении Ч. Приводимые Докучаевым в подобных же полуофициальных и офи „Русском Ч." 22 гипотезы, по его еобциальных погубернских описаний. I ственным словам, далеко еще не исчер О другой стороны, над обогащением пывают всего количества их. В то наших сведений о Ч. в той или другой время как болеее ранние авторы—-Пал мере потрудились едва ли не все наи лас, Мурчисон, Петцольд и др.—вы более крупные натуралисты — строи сказывались за морское происхожде тели русской науки X V I I I и первой ние Ч , Докучаев твердо установил половины X I X вв. Гмелин впервые | положение о том, что Ч. есть „наземнопознакомил европейцев с сибирским растительная" почва. Ч. Ломоносов в „Первых основаниях Материнскою породою Ч. обычно металлургии* (1763) также уделил зна является лесе или лессовидный су чительную долю внимания Ч. Леман, глинок—породы мелкоземлистые, мер Паллас, Лепехин, Гюльденштедт, Ге гелистые, богатые питательными для орги, Севергин, Павлов, Герман, Дю- растений солями, создающие усло •буа де Монперре, Гебель, Шмальц, вия, благоприятствующие развитию Эвероман, Гюо, Гельмерсен, Мурчи- травянистой растительности и задер сон, Блазиус, Эйхвальд, Черняев, Цел- живающие как образование лесной линский, Шмидт, Петцольдт, Бори- растительности, так и разложение ор сяк, Вангеягейм фон Квален. Пахт, ганического вещества в почве. Рельеф Людвиг, Романовский и мн. другие черноземных площадей обычно рав .в свою очередь не мало содействовали нинный с западинами, ложбинами, ов увеличению знаний о русском Ч. и рагами. Климат черноземной зоны •его географии. К концу ХУШв.Шторх характеризуется среднею годовою тем мог уже составить достаточно полный пературой между 2,75° и 7,75° Ц., ве обзор распространения Ч. в пределах гетационного периода—13° и 15° и ко всей России. Двумя годами позже та личеством осадков между 320 и 500 мм., кой же обзор сделан был Георги в его при чем с с.-з. на ю.-в. наблюдается географо-физическом и естественно- падение той и других. Растительный историческом описании русского госу покров девственного Ч. состоял из дарства. На изданной мин. финансов густых и высоких трав, многие тыся в 1842 г. карте промышленности наме чи лет пронизывавших почву своими чены уже границы распространения Ч. корнями и корневищами. В то же вре В 1866 г. появилась классическая ра мя, благодаря этой богатой раститель бота академика Рупрехта „Геоботани ности, Ч. густо заселялся множеством ческие исследования Ч Д в которой червей, личинок, насекомых, грызунов уже совершенно научно ставились и и насекомоядных—не говоря уже овсе •обсуждались важнейшие проблемы еще мало изученном, но исключитель почвоведения. В 1876 г. В. В. Доку но важном микроорганизменном насе чаев в докладе своем Вольному эко лении Ч. номическому обществу подвел „Итоги Типичными для Ч. морфологически о русском Ч." и получил от Общества ми признаками являются: темная, поручение на обследование Ч , „как почти черная, с глубиною постепенно главнейшей хлебородной почвы Рос затухающая окраска; зернистая, далее сии". В результате этого обследования вглубь переходящая в ореховатую, появилась премированная Академией структура; мощность горизонтов A -f наук работа Докучаева „Русский Ч." -f-B (перегнойного + переходного)—от <1883), заложившая фундамент науки 50 до 160 см., с „кротовинами" (ходы о почве как особом, самостоятельном сусликов, слепышей и др.) и карбонат образовании природы (см. почва, поч ными новообразованиями. воведение). Докучаев утверждал, что В химическом отношении Ч. может только на изучении русских почв, „пре¬быть характеризован следующими ос имущественно" Ч.. и могла народиться новными чертами: прежде всего богат «та наука. ством перегноя, содержание которого ;