* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

699 Червеобразные—Черви. 700 Червеобразные, см. моллюсковидculata, отнеся внутренностных вместе с иглокожими, полипами, инфузориями Червеобразный отросток, его и пр. к лучистым. Великий новатор в систематике — Геккель сохранил со­ воспаление, см. аппендицит. Червецы, см. полужесткокрылые, единение кольчатых Ч. е членистоно­ гими, выделив их таким образом из остальных Ч. Равным образом он отде­ Червеязычные, см. хамелеоны. Черви (Vermes), вульгарное назва­ лил плоских Ч., соединив их с кишеч­ ние, отнюдь не соответствующее какой- нополостными (Coelenterata) на основа­ либо определенной группе животных нии отсутствия у тех и других вторич­ с ясно выраженными признаками. На­ ной полости тела и заднепроходного от­ звания: «моллюски", „иглокожие", „по­ верстия. Все остальные Ч. были им объ­ звоночные" сразу определяют, с какими единены в группу Vermalia, при чем животными мы имеем дело; название Геккель, согласно с другими авторами, Ч. не дает ясного представления о том, удержал сближение щетинкочелюстных что под ним подразумевается. Под это (Chaetognatha) с круглыми Ч. и немер­ название может подойти все ползаю­ тин с кишечножаберными (баланоглосщее,—напр., личинки насекомых, тыся­ сы), дав последней группе название ченожки и т. д., хотя с некоторым пра­ хоботных Ч., и включил Sipuneulida вом под него можно подвести кольча­ (см. X X I , 22) в группу моллюсковидных тых Ч., глист (плоские Ч., лентецы, животных (Molhiseoidea) вместе с мшан­ круглые Ч ) , немертин, коловраток, ще- ками, плеченогими и Phoronis, рас­ тинкочелюстных, мшанок с близким сматривая эту группу в качестве под­ к ним Phoronis, плеченогих и кишечно- разделения Vermalia, равнозначущего жаберных. Однако, перечисленные жи­ с коловратками, круглыми Ч. и хо­ вотные [с систематической точки зре­ ботными. ния то объединяются в одну обширную Еще более громоздкими являются группу, то выделяются в качестве не­ классификации Ч. Гачека, Гроббена, скольких. Можно сказать, что система­ А. Гётте и др., тогда как система Р. Гертики редко сходятся между собою твига уже стремится к упрощению в определении таксономического значе­ I взаимоотношений относящихся сюда ния групп Ч., что сразу указывает на животных. Разница в построении си­ то, что общие веем им, т.-е. связующие стемы Ч. происходит от того, с какими признаки малочисленны, тогда как при­ основными взглядами подходят к это­ знаки отдельных групп выражены бо­ му. Если стать на ту точку зрения, лее или менее ясно. Кроме того, при­ что все т. наз. Ч. произошли от одного знаки, сближающие друг с другом раз­ общего, хотя и очень отдаленного пред­ ные группы таковы, что позволяют про­ ка, тогда, конечно, надо стремиться водить такое сближение не в одном только направлении. Из признаков, к тому, чтобы разместить их возможно общих всем Ч., можно указать только естественно в пределах известных ра­ присутствие дорзально лежащего голов­ мок. Но эта точка зрения не может быть ного узла с отходящими от него пар­ принята, как вполне доказанная; воз­ ными продольными нервами и суще­ можно, что некоторые группы Ч. свя­ ствование кожномускульного слоя. Но зываются с родоначальными формами и тот, и другой признак не ограничены других типов и не образуют одного одной группой Ч., а присущи также типа, который взял свое начало от од­ другим двустороннесимметричным жи­ ной прародительской формы. Эта точка зрения начинает преобладать вое более вотным, напр. моллюскам. и более, вместе с тем размещение групп Отсутствие цельности в группе Ч. Ч. перестает быть таким епорным, как яено выражается в их классификации, прежде, так как они могут быть по­ Ламарк отделил классы кольчатых и ставлены рядом друг е другом, а не внутренностных Ч. от классов моллю­ следовать во что бы то ни стало одна сков, иглокожих, ракообразных, поли­ за другой в порядке развития после­ пов и инфузорий. Кювье соединил коль­ довательных ветвей общего генеалоги­ чатых Ч. с членистоногими в тип Arti- ческого древа. Однако, и при такой ные.