* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

677 Человекообразные—Челпанов 678 обезьян на ряду с другими близкими верситета; в 1891 г. получил приватформами, повидимому, не перешедшими доцентуру по кафедре философии в за олигоцен. Нижнему олигоцену при­ Москве; в 1892 г. перешел в киевский надлежат обезьяны p. Propliopithecus, университет, где в 1897 г. был избран от которых одна ветвь повела к совре­ профессором философии. За этот пе­ менным гиббонам, другая—к остальным риод Ч. имел две командировки в Гер­ человекообразным обезьянам. Прароди­ манию, где слушал лекции по физио­ тельский тип последних Грегори от­ логии у Дюбуа-Реймона, Геринга и носит к среднему миоцену, когда и Кенига, по психологии—у Штумфа и несколько позднее появились Palaeo- Вундта и занимался эксперименталь­ simia, Sivapithecus и Dryopithecus. Ра- ной психологией у Вундта в Лейпциге laeosimia привела к современным оран- и в Институте физиологической оптики гам, Dryopithecus дал начало как той в Берлине. В 1907 г. перешел в мос­ ветви, которая, разделившись несколько ковский университет на кафедру фи­ позднее на две, привела к шимпанзе лософии, которую занимал до 1923 г. и горилле, так и той, которая окончи­ Ч. известен, прежде всего, как про­ лась Ч. Грегори считает Pithecanthro­ фессор психологии, однако его курсы pus боковым отпрыском последней и семинарии всегда захватывали и ветви. Дюбуа в своей новейшей работе область философии. Его лекции отли­ ставит его на самом низком месте в чались чрезвычайной ясностью и жи­ ряде человеческих существ. востью изложения, а его семинарии При попытке выяснить плиоценовых держали участников в курсе современ­ предков Ч. было обращено внимание ной литературы. Ч. развил энергичную на т. наз. эолиты, т.-е. кремни особого деятельность по организации научновида, которые считаются одними за исследовательской работы, особенно в произведение рук самого Ч. другими области экспериментальной психоло­ —его отдаленных более или менее обе­ гии: он создал в Киеве психологиче­ зьяноподобных предков. Наконец, тре­ скую лабораторию, а в Москве—Психо­ тьи считают эолиты совершенно не логический институт; директором по­ связанными с существованием чело­ следнего Ч. состоял с 1914 г. по 1923 г. векоподобных существ и объясняют их Главная печатная работа Ч.—его дис­ происхождение естественными причи­ сертация „Проблема восприятия про­ странства", в первой части которой нами. Аргентинский палеонтолог Амехино (1896) разбирается спор между нати­ (1854—1911), многие годы исследовав­ вистической и эмпириетичеекой те­ ший Аргентину с целью изучения ее ориями с точки зрения психологии. ископаемых животных, держался то­ Во второй части (1904) рассматривается го взгляда, что Южная Америка, в част­ вопрос о пространстве с точки зрения ности ее южная оконечность, должна гносеологии. Защищая априорность многое выяснить в происхождении Ч., понятия пространства, Ч. протестует но до сих пор это не нашло себе ни здесь против смешения психологиче­ малейшего подтверждения. Напротив, ской и гносеологической точек зрения, родину Ч. скорее всего можно пред­ и в вопросе о происхождении геомет­ полагать в ю. Азии, или на ныне со­ рических аксиом в связи с метагеохранившейся здесь суше, или где-либо метрией он отрицает эмпирический в пределах суши, исчезнувшей под во­ их характер. В вопросе о реальности дами океана, но, несомненно, значи­ пространства он подвергает критике тельно увеличивавшей протяженность все виды гносеологического идеализма и становится на точку зрения крити­ Азии к ю. и ю.-в. М. Жензбир. ческого реализма. Ч е л о в е к о о б р а з н ы е , см. антро­ поиды. Ср. обезьяны, человек и млеко­ Кроме ряда статей, посвященных от­ дельным вопросам, нужно отметить питающие, X X I X , 182. Челпанов, Георгий Иванович, фи­ книгу Ч. „Мозг и душа" (перв. изд. в лософ и психолог. Род. в 1862 г. в Ма­ 1900 г.), посвященную вопросам о мате­ риуполе; в 1887 г. окончил истор.-фи- риализме в психологии; наиболее при­ лолог. факульт. Новороссийского уни­ емлемой рабочей гипотезой для выра}