* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
№ Человек, 674 австралийцев. Швальбе считает Pithe canthropus одним из прямых предков неандертальского Ч. и даже высшего вида Ч. (homo sapiens). По его мнению, нижняя челюсть тринильского обезьяно-человека должна быть очень похожа на нижнюю челюсть гейдельбергского Ч. Бихнер тщательно сравнил тринильский череп с черепом ныне вы мершей, очень низкой тасманийской расы, которая стояла немного выше неандертальской, и пришел к заключе нию, что подобная „до-человеческая" стадия должна была быть ожидаема именно в глубине плейстоцена. Если бедренная кость принадлежала той же особи, что и череп, в таком случае тринильская раса была несколько дольше ростом, нежели неандерталь ская. Бедренная кость, несомненно, че ловеческого характера по своей пря мизне. Голень, вероятно, была соответ ственно короткой. Верхний коренной зуб гораздо более походит на челове ческий, нежели на зуб гиббона, но отли чается и от зуба Ч. В1907—8 г. Зеленка предпринял новые раскопки, с целью достать еще остатки обезьяно-чел., но добыл только левый нижний корен ной зуб Ч. По слухам, Дюбуа нашел недалеко от Триниля обломок просто устроенной нижней челюсти. Pithe canthropus, несомненно, был двуногим существом и мог пользоваться своими свободными руками в разных целях. Но его головной мозг в передней части полушарий был мало развит, следова тельно это существо обладало хорошо развитыми центрами движения, зре ния, слуха, но не обладало или почти не обладало способностью памяти. своей способностью к вертикальному хождению и свободными руками, вы шел из своих родных лесов обще ствами, вооруженный дубинами и кам нями и, что главное, зачатками тех способностей, которые обеспечивали ему господство в будущем. Опасности, возросшие с переходом к жизни на от крытых местах, и борьба, которую эти получеловечеекие существа должны были постоянно вести с окружающими врагами и силами природы, послу жили толчком к дальнейшему разви тию и, с одной стороны, путем устра нения неприспособленых, с другойподбором наилучше приспособленных, привели к выработке настоящего Ч. Такова в общих чертах история одного из предков Ч., которая приводит к во просу о его происхождении. Если исключить школу Вирхова, для всех остальных биологов вопрос о про исхождении Ч. решается положительно в смысле его происхождения эволю ционным путем от одной из низших форм приматов, и разница во взглядах выражается только в том, каков был этот путь. В этом отношении суще ствуют два мнения: одни, как Клаач, выводят Ч, из лемуров, следовательно, считают генеалогическую линию Ч. па раллельной генеалогическому древу всех обезьян; другие, со Швальбе во главе, выводят Ч. из общего корня только с антропоидными, и, следова тельно, его родословную линию парал лельной родословной линии только че ловекоподобных обезьян (горилла, шим панзе, оранг и гиббоны). Швальбе объединяет все человекообразные су щества (Hominida), как обладающие Когда Pithecanthropus жил на Яве, вертикальным положением тела, уве «тот остров находился в соединении личившимся объемом головного мозга, с материком Азии, и, таким образом, соответствующим развитием черепа и тринильская раса могла широко рас полным освобождением верхних конеч пространяться на этом материке. ностей от учаетия в передвижении, Оранг, вероятно, уже жил в лесах иначе говоря, приобретением ими пол Борнео. Из других млекопитающих, ной свободы для самых разнообразных современных Ч. описанного периода, действий. Вычерчивая генеалогию известны два вида носорогов, тапир, человекообразных существ в восходя кабан, бегемот, олени, индийский буй щем ряде, Швальбе на первом месте вол и дикий бык. Можно, не сомне внизу ряда ставит Pithecanthropus, ваться, что были и слоны, три вида ко затем Homo primigenius (первобытный торых известны из поздних плиоце Ч.), куда он относит неандертальскую новых отложений Индии. По словам расу со всеми ее видоизменениями, и, •Э. Смита, Pithecanthropus, пользуясь наконец, Homo sapiens (современный