* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
649 Челинцев, 650 воалекоандр. е.-х. институте и вел се главным образом по данным сель минар, с 1913 г. там же занимал ка ско-хозяйственной переписи 1916 г., федру с.-х. экономии. Главное содержа значительно усовершенствовав приемы ние его теоретической концепции было районирования в их технико-етатистиизложено в „Очерках сельеко-хозяй- ческой части (равенство интервалов ственной экономии" (1909—10), появив для признаков, бальная оценка степени шихся сначала в еборн. в честь Стебута интенсивности и суммирование балов в 1904 г., затем в журнале „Сельское в общий индекс интенсивности). Свод хозяйство и лесоводство", а позже от ной статьей в „Энциклопедическом дельно. Ч. исходит из мысли, что сель- словаре" Гранат (т. ХЫ, ч. I ) и новым ско-хозяйственная экономика может и изданием „Русского сельского хозяй должна выделиться в самостоятельную ства перед революцией" (1928), допол теоретическую дисциплину „обществен ненным сравнительным анализом б. но-хозяйственную", стоящую на эво помещичьего хозяйства с крестьянским, люционном базисе. При этом большое Ч. продолжает разрабатывать все ту же внимание в сельско-хозяйственной эко основную тему: сельско-хоз. районы номии должно быть уделено мелкому как стадии эволюции. Методика рай хозяйству. Учение о формах сельского онирования Ч. стала пользоваться хозяйства и об их условиях и соста весьма широким распространением, вляет сельско-хозяйственую экономию, пока не появилась некоторая реакция как самостоятельную теоретическую установления районов ие по методу дисциплину, Главными условиями, натуралистических орг. произв. пока влияющими на формы сел. хозяйства, зателей, а по ценностным признакам. Ч. считает: умножение населения, ра Сравнительный анализ крестьянско стущее деление занятий или накопле го и помещичьего х-ва привел Ч. к вы ние неземледельческого населения, воду, что помещичье хозяйство было улучшение путей сообщения (особенно менее производительно по расчету на рост парового транспорта), образование 1 две, а агрикультурные технические мирового рынка на сельско-хозяйетвен- „заслуги" помещичьих хозяйств неве ные продукты. В процессе эволюции лики и мало пригодны для мелкого хо сельское хозяйство переходит к более зяйства. В 1919 г. Ч. публикует „Теоре интенсивным методам восстановления тические основания организации кре плодородия, увеличению процента паш стьянского хозяйства", где он подводит ни, к более интенсивным культурам итоги своей теоретической концепции в полеводстве и к более интенсивной трудового хозяйства, рассматривая его организации продуктивного животно как хозяйство еемейное, трудовое, ба водства. В „Очерках" Ч. рассматривает лансирующее затраты труда с выруч сельское хозяйство Европейской Рос ками от этих затрат (потребительский сии по районам, мысля их как отдель трудовой баланс); выживаемость мел ные стадии эволюции сельского хозяй кого хозяйства в процессе эволюции ства. Этим вводится в России метод сельского хозяйства один из основных районирования с эволюционной точки выводов этой работы. Выживаемость зрения. Он сравнивает местности по обосновывается большей интенсивно генетическим признакам, учитывая стью мелких хозяйств, но при сниже перспективы развития каждой. Сделав нии дохода на 1 рабочего. В 20-х годах первоначальный анализ преимуще он систематически подходит к проек ственно по данным о плотности, про тировке планов организованного воздей центу индустриального и городского ствия на сельское хозяйство при по населения, составу угодий, проценту мощи экономической политики и меро посевных площадей и составу стада, приятий, дифференцированных по рай позже, на основе данных о железно онам. В каждом районе устанавли дорожных перевозках сельско-хозяй- вается эволюция сельского хозяйства и етвенных продуктов, Ч. возвращается ее перспективы, устанавливается, ка к тем же вопросам с новым мате кие условия в минимуме, что должно риалом. В 1918 г. он публикует ра быть предпринято для „ликвидации" боту о еельско-хозяйственных 'районах, минимумов, какая очередность и систе-