* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

595 Чартизм» 596 единение иолов является необходимым[ ляется благодеянием для человечества следствием законов нашей природы".. если она находится в руках у рабо• У О'Брайена есть далее место, напо­ чего класса. Но он являетея вырази­ минающее известное выражение Мар­ телем тех прослоек рабочего класса, ; кса, характеризующее государство, как которые еще слишком недавно отор„общественный комитет буржуазии".. ваны были от земли „огораживанием „Повидимому,—пишет 0'Брайен,-стало общинных полей". Он поэтому мечтает общим то мнение, что правительство о востановлении перевеса земледелия заказывается капиталистами, чтобы над фабрикой. „Система—заявлял он— охранять их барыши, ренты и тому против которой я борюсь и хотел бы, подобную дань с трудящегося народа. чтобы вы боролись, это—та, при по­ Разве законы создает правительство, мощи которой угнетатели ваши пре­ а не скорее крупные капиталисты со­ вратили вае из землевладельцев в здают их для своего обогащения и за­ фабричных рабочих. Я—враг системы, тем поручают правительству прово­ создавшей перевес фабрики над сель­ дить их... Капиталисты повсюду со­ ским хозяйством и передавшей власть здают угнетателей, правительство—их выскочкам из денежной аристократии, ночной сторож, а угнетенные—трудя­ согнавшей вас с земли и превратив­ шей вас в рабов своей жадности по­ щиеся классы". С такими теоретическими воззрения­ добно тому, как это сделали средне­ ми руководители группы сторонников вековые бароны с вашими отцами." физической силы вступили в борьбу Он считает, что „все рабство наших за избирательную реформу. Совершенно городов, равно, как и рабство на наших естественно, что вся их тактика этой фермах, есть продукт земельной моно­ борьбы радикально отличалась от так­ полии". Близкую позицию занимал и тики Ловетта и других руководителей О'Коннор (ем.), вождь чартиетов и ре­ „Лондонской ассоциации". И столь же дактор „Северной Звезды". Но в то остественно, что теоретические воззре­ время, как О'Брайен выдвигал идею ния, в эпоху Ч. претворявшиеся в национализации земли, он мечтал о практическое руководство классовой том времени, когда каждый рабочий борьбой, могли возникнуть уже только будет иметь „свой участок земли, свою на почве противоречий, выявленных кладовую, свой овин и свою сторожку". капиталистической фабрикой. Но если К концу чартистского движения О'Кон­ классовая выдержанность явилась пря­ нор выдвинул даже, принятый конвен­ мым результатом того, что группа том 1848 г., план наделения рабочих сторонников физической силы опира­ мелкими участками земли. лась на фабричный пролетариат, то Этот аграрный уклон у представи­ одна особенность этого последнего в телей группы сторонников физиче­ первую половину X I X в. предопреде­ ской силы (его не разделяла только лила и оеобый уклон в воззрениях группа Гарнея, выделившаяся из „Лон­ чартиетов из группы сторонников физи­ донской ассоциации" и принявшая ческой силы. платформу О'Брайена в отношении к Если у Ловетта преобладают на­ критике капитализма) непосредственно строения примирения с капитализмом, вытекал, как мы сказали, из полу­ так как полуремесленный пролетарий аграрного характера промышленного «ще не усматривает непримиримых пролетариата этого периода. В ходе противоречий между интересами труда развития капиталистической фабрики и капитала,' то у О'Брайена и О'Кон- последняя брала основные контингеннора мы находим аграрный уклон, ко- 'ты рабочих не из населения городов, торый порождается характером фа- ,даже не из пролетаризирующихся бричного пролетариата первой поло­ полуремесленных рабочих (последние вины X I X в. ОФрайен, мы видели, от- ,долгое время оставались „людьми с давал себе отчет в неизбежности борь- инструментом"), а из деревенского на­ : бы за уничтожение капиталистиче- селения. Разоренный соперничеством > ского способа производства. И он, как сначала мануфактуры, а затем фаб­ < будто, ясно понимал, что машина яв- рики, кустарь, имевший, но потеряв1