* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

585 Чартизм* 586 Чадвяк, Грот и др. сторонники „сво­ бодной конкуренции", как движущей силы прогресса (ср. мальтузианство). „Законам о бедных*, к помощи кото­ рых прибегали эксшюатируемые фаб­ ричные рабочие и голодающие кустари, приписывались все отрицательные сто­ роны: поддержка бедных убивала ини­ циативу, самодеятельность населения, поощряла ленивых и т. д. Поэтому над­ лежало заменить поддержку на дому и прибавление к заработной плате определенных субсидий из средств прихода,—содержанием в таких работ­ ных домах, в которых условия суще­ ствования были бы хуже, чем любые уеловия, связанные с работой по най­ му. В таком именно духе и был издан закон о бедных 1834 г. Насколько хо­ рошо и последовательно проведена основная мысль вдохновителей этого закона, видно из того названия, какое работным домам дано было рабочими: „рабочая Бастилия". До сих пор еще в Англии при расследовании короне­ ром случаев смерти от голода выяс­ няется, что умерший предпочитал уме­ реть, но не итти в работный дом. Какой вывод могли сделать рабочие из этого законодательства? Тот, ко­ нечно, что парламентская реформа бы­ ла неполна. Вместо обещанного всеоб­ щего избирательного права, которое ввело бы в парламент рабочих пред­ ставителей, принят был закон, уста­ новивший представительство домовла­ дельцев и арендаторов недвижимого имущества. Требования дальнейшей избирательной реформы заполняют по­ этому рабочую жизнь и политиче­ скую жизнь Англии вплоть до 1837 г. Но даже в 1837 г. буржуазия, устами автора билля, Джона Росселя, заяв­ ляла в ответ на эти требования бук­ вально то же самое, что говорил в 1837 г. министр Стенли и что до него, но еще по адресу буржуазии, говорил Уэллингтон: именно, что о дальнейшей реформе нельзя даже и мечтать, так как политический строй достиг уже совершенства. Сходство позиций бур­ жуазии по отношению к рабочим и позиций землевладельцев по отно­ шению к буржуазии не могло не бросаться в глаза. Но если перед 1832 г. буржуазия в ответ на зая­ вления Уэллингтона готовила ши­ рокое массовое движение, готовила широкую агитацию за реформу, то естественно, что таким же должен быть и ответ на совершенно тождественные заявления буржуазии. В 1836 г. группа лондонских рабо­ чих, уже активно участвовавшая в борь­ бе за избирательную реформу: Ловетт, Гетерингтон, Ватсон (1799—1874, рабо­ чий, первый разъездной оратор коопе-. ративного движения), Винсент (1813— 1879, наборщик) и др., основала „Лон­ донскую ассоциацию рабочих", с целью» самостоятельной борьбы, без под­ держки буржуазных радикалов, за из­ менение избирательного закона в поль­ зу рабочих. Эта группа привлекла к выработке своих требований Френсиса Плейса, который пользовался репута­ цией выдающегося парламентского стратега в связи с проведенной» им в двадцатые годы кампанией борьбы заотмену законов против коалиций, и ряд левых радикалов из числа парла­ ментеров (О'Коннель и др.). С помощью» их и была выработана та хартия (char­ ter), которая в течение десятилетия являлась знаменем для рабочего дви­ жения Англии и дала ему его славное имя. Вернее, с их помощью была вы­ работана та петиция, которую в 1837 г. „Лондонская ассоциация рабочих" по­ дала в парламент и которая, будучи отвергнута, превратилась в платформу для массовой борьбы за избиратель­ ную реформу и получила название „хартии". Эта петиция повторяла ос­ новные требования радикалов конца Х У Ш века (Картрайта и др.) и вклю­ чала шесть пунктов: 1) всеобщее из­ бирательное право, 2) отмену имуще­ ственного ценза для депутатов, 3) го­ дичный срок парламента, 4) равномер­ ное распределение округов, 5) тайную подачу голосов и 6) вознаграждение депутатов. Борьба за хартию началась факти­ чески во время всеобщих выборов в парламент в 1837 г. „Ассоциация* вы­ пустила к избирателям прокламацию, в которой рекомендовала голосовать не за вигов или тори, которые обманыва­ ют народ, а за сторонников „шести пунктов*. Точно так же ставился вопрос чартистами и в дальнейшем. И когда