* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

487 Цицерон 486 произошли в Риме на рубеже I I и и подвергался упрекам) за свое яркоI вв. до и. эры. Наконец, его полити­ подчеркнутое и разнообразное остро­ ческим успехам мешало и то, что он умие, выражавшееся то в каламбурах по свойствам своей интимной личности (особенно частых в Верринах), то в был всегда сторонником средней по­ тонком и добродушном юморе (ср., напр., литич. линии, что создавало враждеб­ его насмешки над юриспруденцией ное или недоверчивое отношение к нему и стоической доктриной в речи за Му­ рену), то в желчной сатире (напр., в как справа, так и елева. Такой же срединной позиции Ц. речи за Целия или во второй филип­ держался и в ораторской техннке. Он пике). Ц. с одинаковым совершен­ примыкал к умеренному родосскому ством владел разными стилями—спо­ направлению, отмежевываясь и от койно-повествовательным (в так наз. азиатской, напыщенной и аффектиро­ narrationes, т.-е. тех отделах речи, в ванной, манеры (ей он отдал дань в которых излагается существо дела), начале своей ораторской карьеры), и полемическим—с короткими фразами^ от вошедшей в моду к концу его жизни вопросами, обращенными к противнику тенденции к так наз. аттицизму, т.-е. или свидетелям, и т. п., и, наконец, па­ подчеркнуто-сухому и деловому крас­ тетическим—главным образом в так норечию, подражавшему аттическим наз. perorationes, т.-е. заключительных ораторам до-демосфеновского периода. частях речей. Язык Ц. отличался ис­ Как оратор, Ц. проявил огромную про­ ключительным богатством и разнообра­ дуктивность: есть основания думать, зием, при чем одной из характерней­ что им было произнесено более 150 ре­ ших особенностей его ораторской ма­ чей, часть которых была им обнародо­ неры было виртуозное, проникнутое вана в литературной переработке. Из тонкой логической нюансировкой по­ этого громадного наследства до нас строение периодов с ярко чувствуемой дошло 57 речей, анализ которых вскры­ (в особенности в окончаниях периодов— вает ряд основных ораторских до­ так наз. клаузулах) ритмичностью. стоинств и особенностей Ц. Речи его Сверх этого, все речи Ц. отмечены ду­ почти всегда основаны на всесторон­ хом утонченной культурности и широ­ нем изучении подлежащего изложению кой (особ, философской) образован­ материала: так, защищая Клуэнция ности. Как политический оратор, Ц. (66) по делу об отравлении, Ц. вхо­ прошел через известную эволюцию. дит во все детали сложных семейных Его речь'о предложении Манилия еще интриг, а в Верринах дает подробную лишена широкой политической базы картину административных условий и носит характер скорее чисто акаде­ Сицилии. Весь материал речи Ц. всегда мического развития темы-панегирика располагал в строго обдуманном по­ в честь Помпея, тогда как его бо­ рядке. Аргументация его обычно отли­ лее поздние выступления обличают чалась большой логической строгостью, обширный политический кругозор: так, полнотой (доходящей иногда до неко­ в речах против Катилины с большой торого педантизма, объясняемого не тонкостью Ц. вскрыл психологию тог­ столько повышенным интеллектуализ­ дашних общественных настроений, в мом античной аудитории, сколько той филиппиках—горячо отстаивал прин­ ржторико-философской школой, через ципы республиканской свободы, на ко­ которую прошел Ц.) и находчивостью: торые посягал Антоний. Ц. был не только практическим ора­ напр., при защите П. Суллы (62) он как бы выворачивает наизнанку все тором, но и крупным теоретиком ора­ доводы противной стороны. Нередко Ц. торского искусства. Едва переступив вводил в свои речи так наз. loci eom- двадцатилетний возраст, он уже напи­ munes, т.-е. расеуждения на общие сал специальную работу „De invenтемы, в роде рассмотрения вопроса о tione*, „О нахождении", посвященную праве самозащиты в речи за Милона важному отделу риторики о подыска­ или о культурном значении изящной нии материала для речи. Несмотря на литературы в речи за поэта Архию чисто-компилятивный ее характер н (62). Ц.-оратор славился (а иногда зависимость от греч. источников, мы %