
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
S3 Х у д о ж е с т в е н н а я и л итературная критика. Si европейскому значению вышеуказан ском или эстетико-литературном она ным. Почти нет их и в других литера лишь в редкие моменты своего разви турах. В Англии эпохи романтизма тия не была общественной. Со всеми и позже наиболее выдающимися кри оговорками относительно многообраз тиками были поэты Уордсворт, Шелли, ных разноречивых тенденций и одно Ките, Лэндор, Кольридж, таким обра временного переплетения различных зом опровергающие ядовитый афоризм течений, мы все-таки можем выделить Дизраэли-старшего, что критик есть в развитии русской критики несколько потерпевший неудачу поэт. В даль хронологических пластов и принять нейшем английская критика гордится грубое, но удобное разделение истории именами Мэтью Арнольда, Рэскина, ее на периоды: I. Х У Ш в. — стилистический Уольтера Патера. В немецкой критике П. 1810—1840 — эстетический Лессинг был, в сущности, единствен Ш . 1840—1880 — реагастический I V . 1860—1880 — политический ным именем широкого значения. После V. 1880—1910 — идеалистический него немецкая философия, наука, лите V I . 3910— — материалистический ратура выставили ряд выдающихся теоретиков, так или иначе оказавших Теоретические основы суждения о ли -существенное влияние на европейскую тературных явлениях, представленные критику, но видных критиков Герма в схоластических и заимствованных ния не дала. Значительно было влияние с Запада „пиитиках" второй половины метафизической эстетики Канта и Ге X V I I века, играли очень слабую роль геля, глубоки были мысли Шиллера в зарождении критической мысли, свя {теория игры) и Гете; с романтизмом занном с петровской реформой и раз связаны имена его идеологов—Шле- витием светской литературы. Отстаи геля, Тика, Вакенродера, Гердера; ге- вая науку, сатира Кантемира отстаи гелианец Ретшер повлиял на Белин вает всю доступную ему ширь духов ского; тонким критиком был Ф . Т. Фи ной жизни и уже указывает русскому шер, на полемике с которым построены читателю на ценность античной лите „Эстетические отношения" Чернышев ратуры. Пред непосредственными пре ского Европейское имя имели исто емниками Кантемира не замедлила рики литературы Гервинус, Геттнер, встать задача, прямо вытекающая из Ю. Шмидт. Но лишь ограниченное недавнего усвоения чужой культуры: местное значение имеет ряд критиков, задача культурного самоопределения. имевших известность в немецкой лите Критические приемы Тредьяковекого, ратуре, начиная с половины прошлого Ломоносова, Сумарокова могут пред века, каковы: Кюрнбергер, Френцель, ставляться наивными, форма их поле Линдау, Маутнер, Лотар, Бар, Керр, мики бранчливой и доносительской, Лео Берг и другие. Наоборот, широ их критические замечания придирчи чайшее значение имела деятельность выми, но в этих грамматико-стнлистидатского критика Георга Брандеса, ко ческих препирательствах писателей торый как в публицистической исто X V H I века об иностранных словах, о рии литературы, так и в психологиче системах стихосложения, о драмати ских портретах и эстетических оцен ческих формах так же вырабатывались ках отдельных писателей всегда умел основы литературного развития, как .занять высокую, именно всемирно- и в их теоретических сочинениях. литературную точку зрения, являясь За пределы элементарных форм кри сильнейшим пропагандистом не только тика выходила мало. Учение о „чистом дсвободнтельных идей, но и новых имен российском слоге" и теория трех сти (Ибсена, Ницше) и новых течений. лей делают Ломоносова создателем Отчетливее, чем это было в судьбах русской литературной речи; в борьбе западных критических литератур,исто- против словарной иноземщины с ним рия русской критики, едва заканчи согласен его враг Сумароков. Но они вающей второе столетие своего разви сходятся и в преклонении перед образ тия, является выражением борьбы цами и теориями французского клас культурной, социальной, политической: сицизма. Однако, Тредьяковский уже в одеянии грамматичееко-етилнетиче- понимал, что поэзия не в рассудочном