* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
643 Фриз. 644 три видов, ненаследуемыми и беспо• ослинника (Oenothera Lamarckiana), лезными по их слабости проявления,, и, стало быть, может быть непосред т. е. такими, которые не могут ни под- ственно наблюдаемо и изучаемо путем лелсать отбору, ни играть роли в борьбе опыта. Ф. считает, что это растенпе, за существование. Если это так, то которое он наблюдал в своих культу вся теория Дарвина разрушается тео рах многие годы, находится в периоде рией Ф. Так рассуждали близорукие, особого состояния формообразователь тенденциозные судьи, забывая, что ной деятельности. Такие же периоды Ф., как и Дарвин, принимал отбор за он допускает в прошлом и для прочих окончательный момент укрепления му растений, даже вычисляя время их таций, т. е. допускал переживание тех, длительности и необходимое число пх которые оказались наиболее пригод повторений, что уже вполне гадательно. ными, приспособленными к условиям Систематическое, пристальное наблю жизни. Так как после Ф. все наслед дение своеобразной изменчивости ос ственные изменения, независимо от их линника, также дикой хризантемы и др. степени, стали называться мутациями, растений, составляет большую, неотъ то теория мутаций теперь, в сущности, емлемую заслугу Ф., как скопление лишь повторяет общепризнанную, вы материала по наследственности. И до сказанную еще Ламарком, истину, что сих пор исследуются многими мутан развитие живых существ зависит от ты ослинника, их помеси и потомства изменчивости видов. Теории Ф . при этих помесей. Но дело оказывается надлежит также закон, что свойства здесь непомерно сложным, повидимому, организмов слагаются из резко раз благодаря тому, что родоначальные личаемых, отдельных качеств. Эти особи ослинника Ф. были сами очень свойства могут сочетаться группами, сложными помесями, анализ которых и у сродных видов повторяются те же не был сделан своевременно. качества и те же группы. Переходов, В своих теоретических построениях каковые мы наблюдаем часто между внешними формами растений и живот Ф. опередил, конечно, современников ных, по теории Ф., между единичными в том, что указал ту часть организма, качествами не существует, подобно которую необходимо считать за исход тому, .как нет переходов между моле ную область изменчивости: такой ча кулами химически разнородных тел". стью, по Ф.', являются зародышевые Эти „качества", конечно, ничто иное, ткани, каковы верхушки эалагающпхся как „единицы наследственности", или почек, одинаково—листовых и цветоч „факторы" современной генетики, или ных. Изменяются, по Ф., отдельные менделизма; конкретное представление клетки этих почек, в результате чего их в виде малейших телец, как было на неизмененном побеге могут по сказано, ведет свое начало от дарви явиться ветки с новыми, отличными от новских геммул, которые предполага родительской особи листьями или цвет лись Дарвином в наличности в поло ками (т. наз. почечные мутации). вых клетках. Современное учение отво В цветочной почке, в завязи, или в пыль дит им только определенное место в никах—клетки, служащие для размно клеточном ядре. Ф . утверждает далее, жения (зародышевые мешки, пыльце что развитие всего растительного цар вые зерна), могут оказаться при этом ства обусловливается последователь сплошь изменившимися, или из них ными мелкими „скачками". Это по меняются лишь некоторые. Так. обр., следнее понятие тоже не ново, так как в первом поколении можно с большой Дарвин говорит и о внезапных „лег вероятностью ожидать нечто вроде по ких вариациях" или „игре" (sporty, что месей от встречи типичных половых вполне отвечает скачкам в предста клеток с „мутировавшими". Отсюда— влении Ф. (ср. X X I , 496). Наконец, тео- •предположение, что уклоняющиеся от типа формы имеют часто свойства по рия мутаций утверждает, что образо- : вание новых видов в природе идет :меси, от которых лишь в следующем поколении могут отщепляться настоя также, как отщепление .мутантов" от : щие, чистые мутанты. Чрезвычайно типа прославленного ламарковского : важная заслуга Ф., которую он, впро-