* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
641 Фриз. 642 Таково современное учение американ ные науки: физика и химия. Биология ца Моргана. Между этими крайними пока далека от идеала точной науки, убеждениями существует много пере и некоторые ее гипотезы, поэтому, не ходов, как в отношении представлений возможно критиковать одинаково стро о реальности панген, так и в отноше го; пока достаточно, если в качестве нии разделения ролей между прото служебных гипотез они способны дви плазмой и ядром клетки в процессе гать нашу мысль вперед. передачи наследственных свойств ор Еще более возросла известность Ф . ганизма. Из представлений Ф. сохра с выходом в свет нового труда его, няется, так. обр., в большинстве уче .Теории мутаций", в 1903 г. Очень ний лишь допущение, одинаковое с близким предшественником его не дарвиновским, о реальном существова обходимо назвать русского ботаника нии панген. Шагом вперед, сравни С. И. Коржинского, фактическая сто тельно с Дарвином, в теории Ф., бес рона сочинения которого, быть может, спорно, является утверждение, что пан вполне независимо, ясно отражена в гены не покидают внутренности кле теории мутаций Ф. Общественное мне ток, не передаются из клетки в клетку, ние из .военного лагеря антидарвини т. е. не странствуют по телу (транс стов" (по выражению Плате) поспешило порт), а, размножаясь делением сами, объявить теорию Ф. смертельным уда достаются в удел каждой клетке при ром учению Дарвина о происхождении клеточном делении. Существование не видов. Теория мутаций Ф . провозгла которых малейших порций, элементар шала новый принцип изменений жи ных количеств или .квант" живого вых существ: не постепенных и неза вещества, повидимому, вообще необ метных, как у Дарвина, а |прерыходимый постулат современной био вистых, скачкообразных, что и имело логии, так как оно согласуется с об в виду подчеркнуть само название щим представлением динамики: пред .мутация* (превращение). По Ф., мута ставлением атомистическим. Мы мо ция есть коренное существенное изме жем представлять себе особого раз нение природы, свойственной организ мера или порядка частицы вещества, му данного вида; изменение по форме значительно меньшие, чем мельчайшие внезапное и по степени достаточное микроорганизмы, но более крупные для того, чтобы возникшая форма и сложные, чем частицы химических могла быть нами отличена от перво тел (молекулы). Почти таковы должны начальной с такой же ясностью, как быть частицы коллоидов, и с состоя мы отличаем вообще один вид от дру нием и свойствами этих тел современ гого. Так. обр., напр., из посева семян, ные физика, химия и биология ставят собранных с одной и той-же особи, по в тесную связь возможность и харак Ф., может возникнуть новое поколение, тер так. наз. .жизненных" процессов. некоторые особи которого будут явно Вопрос иной: принадлежат ли предпо отличны от родительской и, кроме того, лагаемые Ф. пангены тому же раз способны сами дать семенами новое ряду частиц, особенно же могут ли быть поколение, сохраняющее все свойства такие частицы „специфичны", т. е. мо измененных особей, .мутантов". Дар гут ли они соответствовать определен вин же говорит, что новые формы обра ным свойствам организма? Этого во зовались постепенным и частичным проса Ф. не решил, и его пангены, изменением отдельных свойств, про в сущности, то же, что гипотетические грессировали путем „естественного частицы .живого вещества' в .тео отбора" и сохранялись в результате риях жизни" многих почти современ „борьбы за существование*. Из комби ных ему биологов (.единицы жизни", наций частных изменений, наконец, „биофоры", „гранулы"). Как в гипотезе произошли новые виды. Ясно, что но Дарвина, так и в развитии ее Ф., мы вое учение Ф. о внезапном появлении должны усматривать, несомненно, не новых видов могло быть представлено который толчок вперед, вб-время дан в корне подрывающим учение Дарвина. ный научному мышлению в том-же на Сам Ф., действительно, объявлял ни правлении, в котором двигаются точ чтожные изменения, наблюдаемые вну21«