* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

477 Франция. 478 1732, .Мёгоре" П4А),Гудараде Ламотт ная струя гривуазности, выразившаяся (.Inis de Castro", 1723), ЛефрандеПом- в поэзии (Парни, 1753—1814), а еще бо­ пиньяна (.Didon", 1734), Лану (.Maho­ лее в серии авантюрно-эротических met П", 1739), допуская романтические романов, примыкающих к манере Лесюжеты и большую живость действия, сажа и Мариво, напр. „Le paysan в общем придерживается классического perverti" (1776) и .Monsieur Nicolas" канона, в комедию проникают новые (1796—7) Ретифа de ла Бретона, „Avenвеяния. Помимо последних подражате­ tures du chevalier Faublas" (около 1790) лей Мольера (см. выше), к традиции Луве de Кувре, и даже .Liaisons danXVH в. более или менее примыкают gereuses" (1782) Ш. de Лакло, несмотря Детуш, автор запоздалых комедий ха­ на их мнимо-обличительную тенден­ рактеров, с примесью, под английским цию.—Новым словом эпохи являются влиянием, буржуазной морализации идеи Дидро и Руссо, натур несход­ (.Glorieux" 1732, .Dissipateur" 1736), так­ ных между собою, но имеющих общими же остроумные, но холодные сатирики чертами бурную непосредственность Пирон (.Metromanie", 1738) и Грессе и порыв к естественности,, ломающие (.Mechanf, 1747). Но уже намечается холодную эстетику классицизма. Ди¬ тип .комедии без смеха", предвещаю­ дро, истинный сын народа, пылкий и пря­ щий реформу Дидро. Мариво в изящ­ молинейный, блестящий импровизатор, ном стиле („мариводаж", у его подра­ дает новое применение идее .разума". жателей) разрабатывает проблемы Атеист, противник морали, созданной любви, нередко в оправе феерии (.Arle- обществом, он отстаивает во всем quin poli par l'amour" 1720, .Jeu de права .природы". .Прекрасное" заме­ l'amour et du hasard" 1730), Пивель de няется в его эстетике жизненным, ха­ Лаиюссе создает „слезную комедию" рактерным. В его полу-импрессиони(„Prejug6 a la mode" 1735, .Melanide" стических романах .Jacques le fata1741). Особняком стоит весьма попу­ liste" и .Neveu de Rameau" (около 1760) лярный .ярмарочный театр"—комиче­ можно найти зародыши лирического ские оперы или водевили с пением, романтизма. Весьма радикальны взгля­ которые писали Лесаж, Фавар, Пирон ды его на драматургию, которую он и др. предлагает обогатить заменой типов .положениями" (общественными, семей­ S) Новая поэтика чувства (1750— ными и т. п.) и слиянием, во имя 1800). В течение всей второй половины правдоподобия, трагического и коми­ X V I I I в. мы наблюдаем дальнейшее раз­ ческого в двух новых жанрах—„серьез­ витие рационализма (энциклопедисты, ной комедии" и „буржуазной трагедии" Вольтер, Бюффон, Кондорсе) и постепен­ (.Delapoesie drama tique", 1758); образцы ное изживание старых классических этого он пытался дать в своих пьесах форм, находящих теоретика в лице Ла„Fils naturel" (1757) и „Рёге de famffle" гарпа (.Lycee", 1799). Поэзия тяготеет к (1758). Из последователей Дидро более холодной псевдо-сентиментальной опидругих выделяется Свден („Le philo­ сательности(.ЬеэМо1з",поэмав 12 пес­ sophy sans le savoir", 1765). К манере нях Руше, 1779; .Les saisons", в 4 пес, Дидро примыкает и Бомарше, пьесы Сен-Ламбера, 1769; .Les jardins" Декоторого, возвещающие грядущее тор­ лиля, 1782), манерной изнеженности жество третьего сословия (особ. .Bar(пасторали Флориана, более извест­ bier de Seville", 1775 и .Mariage de F i ­ ного своими .Fables", 1792), вычурности garo", 1792), идеологически еще более (оды Экушара Леорена. ум. 1807). Рас­ значительны, чем формально. В отличие цветает .философский" роман Воль­ от Дидро, Ж. Ж. Руссо (1712—78) вос­ тера (.Candide", 1758) и Мармонтеля стает против цивилизации и „филосо­ (.Contes moraux", 1762). Доживает свой фии" во имя искаженной ими первичной век поздне-классическая трагедия (Ладоброты человеческой природы. Враг туш, Белуа, Лемьер), лишь слегка ожи­ социального неравенства, он призы­ вляемая влиянием Шекспира в воль­ вает вернуться к природе. Его пропо­ ном переложении Дюси (70-е и 80-е годы). ведь проникнута нравственным поры­ Чрезвычайно характерна для послед­ вом, он заменяет чувствительность них десятилетий старого режима силь­