* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

417 •ов дахксппо (Вей-tb. Поль Луи, Голый, Франция. Шалле п 418 Особенно см. . L e livre de cln-raantcnalre", изданную редакцией .Rcvoe blstorlqae" в 1827 г. Filter, .Oe•culobie der neuron HiatortocTapbJe". 1910. A . Wolf. и дело Дрейфуса (Лазар, Леруа Болье, Леваньян. .Elnleituns; in das Studlrun der nenen Oeeohlohte". 1912. Рафазль, Ж- Рейнак, Груссе, Бриссон, Дютре-Крс- Qooch. .History and historians in the XIX century. зом и пр.) п нлогое еще другое. Нпхогдв, равным об­ 1912. P. Herre. .OnellcnVoiido гиг Weltgesehiehte". разом, ле достигала такого развитая биографическая 1910. H. Петров. .Новейшая национальная историо­ латература о современных политических деятелях, графия в Германии, Апглни и Ф*. 1881. П. Г. Вино­ как при Третьей республике, иногда далее еще при градов. .Очерки эап.-европ. исторнографин* (Жури, их жизни, большею частью же вскоре после нх мин. вар. пр., 1883 в сл.). И. М. Грезе и П. Д. Пого­ смерти. Особенно иного было биографов у Тьера дин. .Очерки современного исторического препода­ и у Гамбетты, двух наиболее видных деятелей в пе­ вания в высших учебных заведевиях Парижа" (Исто­ риод основания Третьей республики. Все его харак­ рическое Обозрение. 1892. IV). Р. Ю. Виппер. .Обще­ теризует ту быстроту, о какою во Ф., еще со вре- ственные ученая и исторические точеная XVIII и X I X меви первой революции, политическая жизнь стано­ веков" (1900). О. А. Довиаш-Реждественская, .Зап. вилась достоянием исторической литературы. Мм Европа в средние века' (.Введение в науку". Иотория. видели, что последняя отзывалась ва жизнь оначала Вып. 10. 1920). Для эпохи французской революции пронэведеняимп более общего содержания, и синте­ и для XIX века сн. следующие труды: P. Janet. ,РЫтические обзоры предшествовали аналитическим losophie de la Revolution francalee" (1986). A . Le-Roy. исследованиям. С середины X I X века революцию на­ .Lee hlstcrlens de la Revolution franealae" 1881. P. Bohчали изучать не только ел bloc, во в в деталях, и эта sonade. .Etudes relative", a rbiatotre de la Revolution мавера монографических изучений начинает ааметно rrancalse*. 1908. Caron. .Manuel pratique poor retade преобладать в историографии Третьей реопубликп, de la Revolution franca! ее". 1912 (пятый том о ер ни которая, кроме того, все более н более отказывается .Mannels de blbllographie bistoriqne"). Mirkine-Quetот публицистических приемов, чтобы в большей мере xevitch. Статьи в . L a Fr." за 1925 г. о русокнх рабо­ удовлетворить требованиям исторической научности. тах по революции. И. И. Кареев. .Новейшие работы Одну нэ черт новейшей национальной историо­ по истории французской революции*, (Истор. Обоэр. графии во Ф. представляет собою обилие солидных т. 1.1890); .Работы русских ученых по потерпи фран­ исторических трудов, обоэревающлх ту ила другую цузской революции* (.Изв. Политехи. Инст." п отд. сторону общественной п культурной жизни Ф. ва 1904); .Что сделано в исторической науке по вопросу протялсоппи более или менее длинных периодов, о положении франпузоких рабочих перед 1789 годом* преимущественно о 178$ г. Некоторые нэ этих тру­ <там же л отд. 1811); .Эпоха франц. рев. в трудах рус­ дов достигли большой известности. Левассер, ко­ ских ученых за последние десять лет" (Истор. Обоэр. торый еще в середнле XIX в. пэдал историю рабо­ н отд. 1912); три выпуска, М М 16—18, отдела исторнл чего класса во Ф. до 17S9 г., через несколько лет в сернп .Введение в науку", содержащие историо­ продолжил ее от революции, прп чем в издании, вы­ граф, обзоры франц. револ., наполеоновской эпохп п шедшем в свет в начале X X в., были сделаны до- новейшего времени, 1922—1923; .Историки француз­ полнепия, когда автор попечатал еще большой том ской революции" (трл тома), 1924—1925. Нэ литера­ о вопросах, касающихся рабочих п промышленности туры об отдельных французсквгх лоториках см. книги при Третьей республике. Такие же общие историче­ и статья: Jules Simon. .Thiers, Gtdzot et Remaaat". ские обзоры существуют для взаимных отношений 1885. Его-же. .Mjroet, Mlobelet, Henri Martin". 1889. церкви и государства с 1788 г. до самого послед, 0. Monod, .Lee majtres de Ш я Ш г е : Renan, Taine, него времени (Девидур), для судеб во Ф. ивдвви- Mlobelet", 1876. О Гизо я Тьере больше писали, как дуалълой свободы (Шалламель), для развития народ­ с политических деятелях (о Тьере, как историке, ного образования во Ф. тоже после революции (Грсар) Barni, о чем выше, Fonvlelle в 1876 г. и Aulard в . L a и высшего образования за тот же период (Лило), Rev. F r . за 1914 г.), об Ог. Тьеррн-Valentin (1896), о Фюстель де Куланже—Guiraua (1896, русск. пер. для нсторнп прессы (Атен, Шалламель, Авекелъ). 1898), о Жоресе, как историке—Aulard (.La Rev. Fr. Современное состояние исторвчеохой науки во 1902). Особенно богата литература о Т э . в том Ф. находится ва очевь высоком уровне. Можно скачисле полемическая клнга Олара, о которой выше, зоть, что в работе над ПЙЦЛОНВЛЪЧЬШ прошлом уча­ и МаМег в .Ann. Rev." 1908. Русскно работы: ствует вся страна, поскольку местные деятели, пре­ В. П. Бузескул, статья о Сореле (.Петер, этюды", 1911) подаватели, архивисты, простые любители изучают я о Лопнссе (.Изв. Рос. Ах. Наук", 1925). П. Г. Вино­ прошлое свопх провинций, своих городов и его градов. .Итоги я приемы работы Фюстель де Куместо в истории всей Ф. Архивные документы из¬ данжа" (.Рус. Мысль", 1890). Р. Ю. Виппер о даются ве в одном Париже, ле одпвм правитель­ Тъерри в руо. пер. .Истории третьего сословия". ством, не одними центральными организациями, во В. И. Герье. -Народник во французской историогра­ и ва местах и местными оилами. Университетские фии" (о млшле, .вести. Евр.", 1898) я статьи о Тэне, кафедры заполнены знающими специалистами, под его методе, его значении (там же за 1878, 1889 и руководством которых молодежь учится применять 1680). И. И. Иванов, ст. о Теле (.Русет. Б.", 1901). х историческому материалу отрогне научные методы, И. п. Кареев. -Сорель, кок историк французской постепенно вытесняющие прежние любительские при­ революция" (.Пзв. Политехи. Ипст*. и отд. 1907). емы п более или менее публоцистлческве подходы. .Тэн перед судом Олара' (.Рус. Бог". 1902. II) и др. Со второй половины XIX века существуют во Ф. спе­ циально исторические журналы, каковы: .Revue HlstoН. Кареев. rlque", .Revue dee qnestlona niatcriqnea", .Revue du вупхеве historique', . L a Revelation franca!ae", .AnnaФранцузское право. Изучение Ф. п. lea niBtoriqnea de lo Revolution francalee', .Revne Xapole'nnlenno" и ми. др., и доже в провинциальных представляет особый интерес в впду городах существуют свон органы научного общения того громадного влияния, которое ока­ между местными*иоторвками. Такому блестящему со­ стоянию исторической науки соответствует как попу­ зало оно на все европейские государ­ лярная, так и учебная литература, заключающая ства, особенно после революции. Доре­ в себе массу превосходных пособий. волюционная история Ф. п., раздроблен­ Л и т е р а т у р а : A . Mollnler. .Lea eourcea de ШвЬпге de France". 1801. G. Monod. .BlUlograpbie ного феодализмом и опиравшегося на de lUetoIre da France". 1888. (Назвало четыре о по­ пестрые обычаи мелких областей, пред­ ловиной тысячи сочинеявй по дореволюционной ф.). Его-же. .Do ргортёв dee aclences шьоНааея en France ставляет значительно меньше интереса. depute 1а XVI aleole" (Rev. HiaL 1878. 1). C. Julian. Ф. п. вытекло из тех же истоков, как .Bxtraita dca burtorlens francala dn XIX elide". 1887. Chevalier. .Repertoire dee воагсеэ bJstorlqnee da и право германское (си. XIV, 212 сл.), moyen age". Сл. V. Langlois. .Manuel de blbllographle т.-е. из правовых обычаев отдельных hletoriqce-. 1801—1804 и (в сотрудничестве с L. Stain ом) .Lea archives de lTustolre de France" (1891—1883). германских (франкских) племен, видоми. др.), отделение цсрхви от государства (Д'Эспани, Вивер и др.), булпнжлэм {Верлю), антисемитизм 1 В е 14«