* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

401 Франция. 402 (о Кольбере. 1859), Моро де Жоннеса (об экономиче­ собственно литературы, отметим только такие, в ко­ ском соогояинн в первой половине XVII в., 1888), торых выясняется роль рацвопадпотвчеекпх и рево­ Деппинга (адмпвнотратноная перацнсса прп Людо* люционных идей, начиная о .Философия XVIII века" вяке XIV) я т. п., но все это былн только исследо­ бельгийского учаяого Лорана (ХП том его .Etudes вания частных сторон поторнчессой жизни, не охоа- sor I'hUtolrcderhuminlte") и швейцарца Варна (.Исто­ тывавшне всей эпохп, еслн ие счптать, с одпс-fi сто­ рия моральных н политических идей во Ф. в роны, соответствелпых отделов в общих историях, I XVIII весе", 1383—1865). В1876 г. Рокен издалкипгу »Реа с другое — компиляций, яе дававших ничего но­ ! волюцноиный дух до революции", в которой проводит вого. Самые важные работы по истории абсолютов | мысль о постепоизом наросталпи во французском монархии ОТНОСЯТСЯ только в концу столетия. Авв' I обществе XVIII в. оппозиционного направления на мель в своем большом труде .Ришелье и абсолютная | почве отолхяовепнй о властью, ее неумелости, монархия" (1894—1890) проводил ту мысль, что средне­ скандальных ее поступков, отолкновеяий, нашед­ вековая соо.товная копстнтуцпя Ф. была способна ших выражение в развитии памфлетной литературы. к дальнейшему развитию, но что Ряшелье уничто­ Специальная тема о появлении во Ф. ооцваластяче* жением всех отарнпных вольностей создал положе­ CRUX идей еще до революции нашла историка в лице, ние, из которого Ф. полтора века спустя вышла глаопым образом, Лххтенберже (Llchtenberger), только посредством революции. Много сделал для авгора кпптп .Социализме XVTII столетии", хотя и не более оботоятельпого н верного понимания происхо­ ему принадлежит эта тема. Не говорим ужо о тек исто­ ждения французского абсолютизма Ганото в ооонх р и я ! француэокой революция (Лун Блана, Тэна, трудах: .Пропохождеипе пнотитута провинциальных М. Ковалевского и др.), которые в первых томах интендантов" (1884), .Иоторичосаие очерки XVI свопх трудов рассматривают более или мепее по­ п XVII веков в о Ф . " (1388) п .Исторня кардинала дробно иолигпческис теории XVJII века. В этой раз­ Ришелье" (1893—1903). Пользуются хорошей репута­ работке псторпи идей, имеющих отношение к рево­ цией и труды Шерюэля, в которых автор в разное люции, прппнматл участие н некоторые русские время изложил историю XVII века: . Ф . прн Маэарипп' авторы, ка- А. Алексеев (.Этюды о Руссо", 1887), (1882 — 1613), .Малолетство Людовпка X I V " (1880), А. Вульфаус (.Очерки по история веротерпимости .Атминистрацня Людовика XIV" (еше 1819 года) в во Ф. в XVIII в.), В. Герье (см. ниже), И. Иванов .Монархическая адмипнотрацпя во Ф. до смерти (.Политическая воль французского театра в овяэп Людовика X I V " (1856). Историю века Людовика XIV, о философией X V i n веса", 1895) п др. бывшего вообще предметом большой литературы, со­ / Я . Революция. Историю французской револю­ вершенно переработал Л at асе в VII томе выходившей под его редакцией .Истории Ф." (1908 и ол.). Это— ции начали писать в первые же ее годы, когда самое повое, самое полное п оамое точное пзобра* только что более или менее ясно наметился общнй жение эпохп. Политические учреждения и социаль­ характер этого событии и понято было его значение ные отношения старого порядка в последипе его не только для самой Ф., но для всей Европы. Фран­ времена стали 'изучаться во Ф. только в середине цузская революция сразу вызвала большую литера­ X I X века в теснейшей связи о поториеЭ революции, туру в во Ф. и за ее пределами, особенно в Англии начало чему было положено Тококдем (см. паже). и в Германии. Конечно, эта литература имеет преиму­ Самостоятельно царотвоваппя Людовиков X V в XVI щественно публицистический, в частности полемиче­ изучалась, преимущественно о шестидесятых годов ский или апологетический характер, состоя из рас­ прошлого нова, в трудах герц, де Люана, Бутариха, суждений политического или моролько-филооофского Жобеза (.Ф. прн Людовике XV", 1889), герц, де Брой­ содержания, но в ней не мало было в таких произ­ ля (.Секрет короля", 1879 в .Фридрих II и Людо­ ведений, в которых большую роль играет п истори­ вик XV", 1884), Вандаля(. Людовик XV и Елизавета Рос­ ческий пнтерео, желание прагматически рассказать сийская", 1892), при чем наиболее известные пэ этнх ее общвй ход и связать прнчнниою связью ее ообыавторов были иоторнкоми внешней политики. По вето- тяя о тем, что ой предшествовало. Конечно, н в про­ рпя Ф. при Людовике XVI до начала резолюции су­ изведениях этого рода субъективная оценка проис­ ществует ве особенно большая литература, начиная ходившего занимала очель видное меото, но все-таки о устарелого труда Дроза (1839—1842). В ней обращают это былн иоторичоехке произволения, в которых по­ на себя внимание: . Ф . при Людовяко X V I " , Жо­ степенно создавалось общее представление о проис­ беза (1877 п съ); .Реформы при Людовике X V I " , Се- хождении революции, о последовательном ее ходе, мишона (1878); .Провинциальные собрания при Лю­ о значения в ней отдельных событий. Под пх влия­ довике XVI", Лазерня (1883). Особенно мало разрабо­ нием создавалась и позднейшая историография о ее тана социальная история XVI п XVII веков. .Мы, традициями, унаследованными из времен самой рево­ жалуетоя Лавнсс, знаем лучше французское обще­ люции. К числу авторов подобных исторических по­ ство средних веков, ромокое общество, общество пыток принадлежали, напр., Мунье, еще в 1792 году древнего Египта, чем француэокое общество в издавший .Изыскания о прпчянах, помешавших фран­ X V I I веке, оставшееся в тенп за версальской деко­ цузам сделаться свободными", Мокжуа, автор .Исто­ рацией" (.Hist, de France", v n , Л, 323). В пемецкой рик революции во Ф." в двух томах (1797), Але­ литературе по псторнп Ф. в вовое время, крохе H V ксандр Ламет, написавший .Историю Учредительного званных уже (Рапхе, Полленца), эасдужппают еще Собранна-, которая была издана много позже; во взимания труды Фалаппсона (о религиозных яочпах оообепяо повлияли на первых иоторцков последую­ в о веке Лэдовпка XIV, оба труда в коллекция щего перпода .История революции 1789 года двух Онкена), Коха (о Людовике XTV). В русской литера­ друзей свободы' (1790 —1792), .Очерк французской туре очень много сделали И. Лучщкий (см. выше), революция •Ял<5о-ОчтЭ/лье«а(1792),вапиоаляые еще М. Ковалевский (.Юрисдикция налогов во Ф.". в начале революция, и труды еще двух современни­ 1877) и Ф. Таранозскаа (ом. янжо). Имеют значение ков революция—Лакрстеля и Тулонжона, вышедшие работы М. Петрункевич (о Маргарите Ангулемской), в свет в 1801 г. и ст. годах. Все названные авторы Я. Гурееича (.война за испанокое наследство и ком­ были не только современниками, но в большей илв мерческие интересы Ф."), А. Трачевского (.Ме- меньшей мере и участниками революции, лично перезкдународяая полигпкав заоху Людовпка XIV-, в журв. живавшвми ее события. Еще обширкео литература Ыяи. нар. пр., 1838), В. Гяльиева (.Государственное воспоминаний о революция, которыми отчасти уже хозяйство в XVII веке", 1878), Г. Афанасьева (.Усло­ пользовались в первые ее историки. Главным мате­ вия хлебной торговля во Ф. в ховце XVIII века", риалом для них были, однако, тогдашние газеты 1892) и др. Сюда же можно причислять указанные п брошюры, протоколы законодательных палат, оборниже труды по старому порядку в овязя о револю­ нихя законов и т. п. Что касается до мемуаров со­ цией.— Инициатива овязать литературную поторию Ф. временников, то необозримая их масса стала выхо­ XVTII в. о политической принадлежит, как известно, дить в свет только в эпоху рсотаврации, когда даже немецкому историку Шлоссеру, как другому немец­ была предпринята первая их коллекция под редак­ кому ученому, Геттнеру,—первая общая исторня ли­ цией Бервпля к Баррьера. В течение X I X веха по­ тературы X V i n века о общественной точки зреяия, являлись все новые п новые мемуары вплоть до на­ во главная заслуга в вэучеявн полятнчествх и со­ чала X X столетия (коллекция Пикара). циальных идей X V i n в., конечно, выпадает на долю французов. Не называя здесь сочинений по истории Наполеоновская эпоха о ее цензурными в поли­ цейскими строгостями была неблагоприятна для за­ нятий иоторяев революции. Только с падением Импе-