* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

397 Франция. 398 рвя феодализма сн. феодализм). Если ве всегда по тация Н. Бубнова о письмах Герберта, как истори­ отношение к вдели, то во всяком случае в смысле ме­ ческом источнике. тода Фюстедь де Кудаиж лввлсл создателем целой //. Новое время. Рассматривая французскую школы новейших французских медвевнетов, будучи п историографию в средние века, мы остановились на эанечательвым преподаватеделем. Люшер явился как Коммннс, чтобы перейти прямо к историографии о бы его продолжателем в свовх трудах .История средввх веках в вовое время. Теперь мы остановимся мовархячеекпх учреждевнй Ф. прп первых Ка- на исторической литературе XVI—XVTJI веков и на летпкгех' (1883), .Фраяпузскке коммувы при Ка- новейшем изучении этих трех веков. Начиная о XVI в., петннгах" (1890), .Учебник французских утре веде­ французская историография характеризуется необы­ нии в средние века" (1892), .Фравдуаское общество чайным развитием мемуаров, являющихся не только времсв Филиппа • Августа", и ему же принадлежит произведеннямв с самостоятельным значевяам, во наложение истории Ф. в Х-ХШ вв. в сборвом труде н важными историческими источниками, требующими под редакцией Лавнсса. Одновременно с Лющсром к себе, однако, самого критического отношения. большой труд .Происхождение древней Ф." Стоит только перечистить главных мемуаристов (1888 и сл.) предпринял Флак, по специальности XVI веха, чтобы увидеть, как богата тогдашняя ме­ торнот, ваявший за исходный пункт X u XI вв., т. е. муарная литература (мемуары Брайтона, герцога де самый важный момент в истории феодализма. К томуБульона, Маргариты Валуе, Вальруа, Дюплесснко времепп, когда выходили все эти труды, при­ Морне, Кастельно, Лаву, Маржа, Моялюка, герцога де надлежит менее, чем еял, самостоятельная .Исторня Невера, Л гриппы д'Обивье, Таваяна, Сюлли и др.). права и учреждений Ф." (1887—1002) Глаесона. После XVI века писание мемуаров только усилилось, В общем обзоре историографии по средним векам н можно уже ве приводить вмея вх авторов, кроме, заслуживают быть выделенными некоторые спе­ пожалуй, таких знаменитостей, как Бассомпьер, циальные темы. Таков, прежде всего, феодааиви Ларошфуко, кардинал Ретц, кардинал Ришелье, (см. феодализм) п ряд других. По истории горо­ Сен-Снмон и сам Людовик XIV. Среди этих мемуа­ дов еще в 1839 г. Ренуар в своей .Иоторни ристов находится большое число государственных муниципального права Ф. под римским владыче­ людей и полководцев. Вторая половпиа XVI века ством н при трет, династиях" высказал мысль была во Ф. временем ожесточенной борьбы между о римском лропехпкдекип средневекового городского католиками и гугенотами, к мемуары были оставлены устройства, что сказалось и ва трудах Гнзо в Тъсррл, одинаково представителями обеих партий. В 1680 г. обративших внимание ва эвачевве коммувалъной знаменитый Безо издал .Историю реформированных революции. Более поздние историки (Люшер, Флак) церквей во Французской королевства*. Очень важные отошли от такой точки зрения, но мало-по-малу во­ труды по лсторвн редпглоэных войн во Ф. принад­ автору прос нэ стадии обсуждения в обшей форме с конца лежат протестанту де ла Попелиньеру, ХГХ века перешел в стадию разработки нсторлн от­ •Истинной и полной лсторвн смут, бывших как во дельных городов. Менее посчастливилось во Ф. Ф., так п во Фландрии от 1688 до 1570 г.* (1571) истории крестьян, по которой в середине XIX века н особенно .Истории Ф. с 1550 г. до 1677 г." вышли ныне устарелые труды Бонмера Мюселье, (1Б81), навлекшей па автора, за его бесприотраотне, Дарест де ла Шоеанна, Дониоля л Лfмари, иа чем гоневня со отороны гугенотов же. Самым замеча­ дело & остановилось в смысле полной нсторлн, усту­ тельным историком этого времени был де Ту (или пив место детальным работам. Только в самом но- Туан в латвннэнрованной форме), автор большой чале текущего века Анри Сз издал .Иоторлю сель­ .История своего времени", ноля сапной ва прекрас­ ских классов во Ф. в средние века". Б нсторлн ном латинском языке п только впоследствии пере­ Генеральных платов ученые обратились только в веденной со французски. О таком труде думал еще сороковых годах, когда вышли о вих квнтн Тибооо его отел, собравший довольво звачительвое коли­ и Ратери, после чего ими занялся Тьеррп (в ука­ чество материалов. Сам автор тоже долгое время занном выше опыте), и напг.спл о янх каплтальвый собирал материалы, чему много способствовали его труд Лл*о (1878). С середины же XIX в. начи­ дипломатическая служба, сопряженная с путеше­ нается серия историй французских парламентов, ствиями, со встречами с государственными людьми, особенно парижского (Востер д'Эстан, Буторик, и участие в переговорах с вражлоаагшвми между Мерилю, Ланглуа, Симонне, Флв.ъ*едгонлдр.). Спе­ собою партиями. Между прочим, он был свидетелем циально для вкономической наторил Ф. с коьца сред­ Варфоломеевской ночи, вселившей в него отвраще­ них веков важна по массе цифрового материала ние к фанатвому; сам ов был католик. Последние .Эковоывческал история собственности, заработной годы своей жвэни, уже в начале XVU века, он все­ платы, предметов веобходлмостп л вооевте цеп с цело посвятил работе над своей историей, которую он предполагал создать в 143 книгах (в античном 1200 по 1800 г.* Авенеля (1894-1898). С фрзвпуэскей лсторпогрефней о дофеодальных эиаченнн термина), но написал только 136, ве успев временах может конкурировать, в смысле ваучней закончить свой труд, пвсавпвйся около тридцати г.зработки, только немецкая. Дело в тем, что у Ф. л пяти лет. История де Ту выходила в свет о 1804 па ерманнп до середины IX веха, когда прох-окгло 1820 г., прл чем последняя часть была ужо посмертной, распадение монархии Карла Великого на западно- когда появились и личные его мемуары. Охватывается: романскую и на германскую частя, у обетх стран время от 1540 до 1807 г. Общий характер труда здесь была, ток сказать, общая история. Эпохи Ыеровьн- уже отмечает большой прогресс, совегтопсый фран­ гов л Каролнлгов одинаково иитересоволи в фраи- цузской нсторнографней под влиянием апоньметва о пуаов и немцев. У последних об этих временах тоже образцами античной нсторпчесвой литературы. Его имеется большая н серьезная литература, в которой беспристрастие теже свидетельствует о сделанном есобелво известны имена Вайца, Ф. Дана, Инаяа- вперед шаге. Современник де Ту—д'Ооинк, приваддежавший в гугенотскому лагерю и участвоШтернегга, Допша, Лампрехта в др. С их тру­ дами ве моглв ве считаться французские историки. вавлшй в войне с католиками, задумал уже боль­ Уже гораздо менее занимались немецкие ученые шую .Всеобщую историю", которую в вздал в исторлей Ф. при Капетвитах я прп Волуа. Начало 1618—1620 годах. На нем тоже отразилась впоха, во русской, впрочем небогатой, литературы по средне­ без той терпимости, какой отличается де Ту. После вековой Ф. положил Т. Н. Гооновский своей доктор­ них наиболее значительным историком был Мезерз, сделавший первую попытку, считаемую, однако, не­ ской диссертацией об аббате Сугеркн (1849) н эпамелнтойлехцяей о Людовике IX. Впоследствии меро- удачной, напасать историю Ф. с древнейших времен, глнгскно времена изучал Л Федотов (в'ряде статей), во севремеввпки были в восторге от его .Исторнц феодализм во Ф.—И. Гревс, французское городское Ф." (1640— 1651), и о н стал считаться чуть-ли не движение—Я. Смирнов* Оттокар (1873-1919), ремес­ первым историком донной эпохи. Сократив этот ленные цехл — Грацианской, историю крестьян — большой труд под ааглавием .Хронологическое со­ немало содей­ Н.КареевШшяй очерк, 1Е81), Удальцов (харолввггхоя кращение исторня Ф . ' , Мезерз деревня), Генеральные штаты XIV вена—л. Радцие, ствовал распространению исторических вваввй хаприходскую жизнь в Х1П в. н культ Михаила сате-ьно, Ф. в в ней самой и в COCCKBHI отравах, благодаря переводам, сделеввым ва языки авглийАрхангела во Ф. — О. Добааш - Рождественская, сквй л немецкий. Общее всправлевие историк Ме­ вальдевсов — Н. Осокин, Корсавин, Егоров, Бульфиус. К этой же литературе относится и диссер­ зерз было настолько политически - благонамерен- ?