* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
343 Фр: 344 стран. З а двадцатилетие 1892—1912 гг. мышленности", возросло, напр., во Ф. ценность французских бумаг возросла за упомянутый период времени лишь с 56 млд. до 69 млд., т. е. увеличилась с 952 килогр. на 1.531 килогр. для каж на 23°/о, ценность же иностранных бу дого жителя, т. е. увеличилось только маг возросла с 21 млд. до 42,7 млд., на 60%, что далеко отстает от соот т. е. увеличилась на 103%. Любопытно ветствующего роста потребления этого сопоставление цифр стоимости: 1) не продукта в других странах. В соот движимой собственности; 2) промыш ветствии с этим производство чугуна ленных и торговых предприятий и 3) цен возросло за двадцать лет во Ф. с ных бумаг в 1912 г. Капитал, вложен 2.507 млн. тонн до 4.949 млн. тонн, или ный в недвижимую собственность, рав на 141%, тогда как в Германии этот нялся 137,4 млд. (из которых почти рост выражается цифрами 4.351 млн. 78 млд. выражали ценность земли, тонн и 15.221 млн. тонн, т. е. 250% уве эксплоатируемой сельским хозяйством, личения, а в С.-А. Соед. Штатах—циф которое, кроме того, обладало живым рами 9.304 млн. тонн, 30.205 млн. тонн,— и мертвым инвентарем стоимостью 224% увеличения. Еще более отсталость в 9,1 млд.). Ценность собственно про Ф. обнаруживается в производстве мышленных и торговых предприятий железа и стали: в то время, как в едва превышала 10 млд. Стоимость 1892 г. во Ф. было произведено 1.511 млн. ценных бумаг достигала почти 12 млд. тонн этих продуктов, в Германии — В общем богатстве страны недвижи 4.123 млн. тонн, в С.-А. Соед. Штатах— мая собственность составляла 45% (из 5.007 млн. тонн; в 1912 г. соответствующи которых земледельческая собственность ми цифрами будут для Ф. —3.775 млн. около 26%. кроме 3,4% живого и мерт тонн, для Германии —16.345 млн., для вого инвентаря), совокупность про С.-А. Соед. Штатов—31.750 млн., что озна мышленных и торговых предприятий— чает 150% роста производства для Ф., около 3.5%, стоимость ценных бумаг— 296%для Германии, 534% для С.-А. Соед. 37%. Аграрно - банковский характер Штатов. (В Англии процент роста, французского народного хозяйства при правда, менее значителен, но эта страна сравнительно слабом развитии про уже давно использовала все возможно мышленности вытекает из этих цифр сти быстрого развития как раз этих от раслей промышленности и в общем да с большой очевидностью. Остановимся еще на некоторых сто леко превосходит Ф. абсолютными циф ронах индустриальной эволюции Ф. рами производства, хотя и начала от Если взять цифры промышленного раз ставать от Германии и С.-А. Соед. вития этой страны без сопоставления Штатов). Сравнительная медленность с другими передовыми странами, то темпа индустриального развития Ф. процесс ее индустриализации не может обусловливается, главным образом, подлежать сомнению. В течение выше слабостью технической и экономиче упомянутого двадцатилетия 1892 — ской концентрации средств производ 1912 гг. число лошадиных сил, упо ства в типичных ветвях современной требляемых во французской промыш индустрии, иначе говоря, более мелкими ленности (включая сюда железные до размерами предприятий. Так, в 1912 г. роги и торговый флот), возросло с во Ф. считалось 38.551 горнопромыш 5.569.000 до 16.800.000, т. е. увеличилось ленных заведений всякого рода с на 200%, или утроилось (по данным 375.240 раб., что не дает и 10 рабочих горного департамента). Но это развитие на предприятие. (В 1913 г. в Германии принимает гораздо более скромные подобных же заведений было 4.275 размеры, когда мы сравниваем его с с 1.196.786 раб., что составляет уже соответствующими цифрами развития почти 280 раб. на предприятие). Осо в других быстро индустриализующих бенно интересна статистика такого ся странах, особенно, что касается та характерного для промышленности Ф. ких типичных ветвей современной прогородского центра, как Париж. В нем мышленности, как горное дело и метал представлены все ветви франц. инду лургия. Ежегодное потребление камен стрии. И что же? Несмотря на суще ного угля, этого .черного хлеба про ствование в столице республики нема1