* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

325 Франция. 326 вистыо к палачу коммунаров, социа¬ Впечатление, произведенное на страну листический мир раскололся на две помилованием вновь осужденного са­ долго враждовавшие части и не только мого Дрейфуса, а также вотированной в Ф., но и во всем мире. .Участие со­ через год (30 декабря 1900 г.) амни­ циалистов в буржуазном правитель­ стией для всех лиц, причастных на стве" было предметом страстных по­ той или другой стороне к делу Дрей­ лемик и взаимных анафем в местной фуса, не особенно способствовало успо­ и заграничной прессе, горячих обсу­ коению, так как оба лагеря были оди­ ждений и зачастую двусмысленных наково сильно разочарованы. Идейные резолюций на национальных и интер­ дрейфуснсты были возмущены тем, национальных рабочих съездах. что военная клика, придумавшая пре­ Положение дел во Ф. при появлении ступную махинацию против еврея, у власти нового министерства было осталась без наказания, заклятые же таково. На поле агитации за или противники Дрейфуса — тем, что он против Дрейфуса партии и течения вырывался из их когтей, а .измен­ группировались по законам особого ники", поддерживавшие его, оказывали сродства, вызывавшего странные для даже влияние на политику страны. поверхностного взгляда сочетания и Как бы то ни было, именно на этом ком­ коалиции. Против Дрейфуса дружной промиссе решило остановиться прави­ ратью шли националисты, милита­ тельство Вальдека-Руссо, считавшего ристы, антисемиты, бывшие булан- нужным так или иначе покончить жисты, плебисцитарные республи­ с дрейфусиадой, чтобы приняться за канцы и фанатики-патриоты, в роде те реформы, которые требовались, по Деруледа, почти все монархисты и мнению премьера, прежде всего самой реакционеры, клерикалы непримири­ обороной республики, а затем и вообще мого и клерикалы .присоединившегося" ее судьбами. Встречаясь повсюду в пер­ толка, наконец, не мало радикалов вых рядах врагов нового режима с кле­ и большинство умеренных, сбитых рикалами, как это было и во время под­ с толку „патриотическим", как им готовления мак-магоновского coup казалось, настроением рядовых обы­ d ' t r k t и во время буланжистской аги­ вателей. З а Дрейфуса стояли наиболее тации,—Вальдек озаботился выработ­ передовые элементы так называемой кой мер, могущих ввести в известные буржуазной интеллигенции, неприми­ рамки враждебную деятельность воин­ римые антиклерикалы и испытанные ствующих католиков, принимавших те­ республиканцы как радикального, так перь постоянное участие, на ряду с на­ и умеренного лагеря, антимилитаристы ционалистами, в заговорах против рес­ и анархисты, а из социалистов часть публики. Возобновлялась в известном „ независимых", следовавших за Жоре­ смысле антиклерикальная политика сом, и алльманисты. Гедисты же и блан­ Жюля Ферри, но возобновлялась при кисты, ровно как те из независимых, изменившихся условиях. Авторитарный которые не желали скомпрометировать министр 80-х годов вел борьбу с рели­ «ебя чересчур горячим участием в деле гиозными ассоциациями. Теперь искрен­ (в роде самого Мильерана), стояли за ние республиканцы не могли удовле­ нейтралитет в этой, как выражался твориться одной этой борьбой, так как один из социалистических манифестов, не только социалисты, но и буржуаз­ .семейной ссоре буржуазии". Что ка­ ные демократы требовали пересмотреть сается страны в целом, то ее настрое­ по этому поводу все законодательство ния были довольно неопределенны, об ассоциациях, проникнутое во Ф . со местами противоречивы, то обнаружи­ времени Великой революции страхом вая значительный индифферентизм к правящих классов перед принципом делу, то поворачиваясь, как флюгер, коалиции. Вальдек-Руссо тем менее мог из стороны в сторону под влиянием сопротивляться этому настроению, ца­ различных, порою совершенно неожи­ рившему среди передовых республи­ данных событий. При таких-то усло­ канцев, что именно он был отцом за­ виях приходилось прежде всего ликви­ кона 1884 г. о профессиональных синди­ дировать юридически дело Дрейфуса, катах, закона, давшего впервые воз-