* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

581 Франция. 582 гиозных войн земель быстро подняли благосостояние французского духовен­ ства, и Ришелье в поисках новых источников пополнения государствен­ ной казны решил вступить на путь правильного обложения церковных зе­ мель. С этой целью была опубликована (1639) королевская декларация, объя­ влявшая право духовенства владеть землями „милостивым даром" короля, в силу чего он может брать в пользу казны все излишки доходов с церковных земель, остающиеся з а содержанием церквей и духовенства. Вслед за тем Ришелье потребовал от собрания ду­ ховенства в Манте (1641) чрезвычайной субсидии на государственные нужды, и для того, чтобы добитьея согласия со стороны сопротивлявшегося духо­ венства, не остановился пред админи­ стративной высылкой двух архиепи­ скопов и четырех епископов. Ту же политику суровой и властной опеки Ришелье проводил и по отношению к земельному дворянству, или „дворян­ ству меча", как его называли в отли­ чие от нового „дворянства мантии". Запрещением дуэлей, бывших харак­ терным пережитком права частной войны, срытием феодальных замков, быстрой и беспощадной расправой со всяким актом неповиновения и своево­ лия он старался убить в дворянстве мятежный феодальный дух, возродив­ шийся со времени религиозных войн. Но главная причина его успеха в этом направлении заключалась не столько в отдельных мероприятиях со етороны правительства, сколько в общем обед­ нении и упадке старого дворянства, быстро потерявшего прежнее социаль­ ное значение со времени установления в государстве порядка и возрождения королевской власти. Буйное самоуправство эпохи рели­ гиозных войн сделалось уже невозмож­ ным, и дворянство ясно, обнаружило свою слабость в поданной королю в 1627 г. записке, где просило уничтоженияпродажности административных, военных и придворных должностей для того, чтобы сделать их доступными для дворянства, и допущения в высшие государственные учреждения, соста­ влявшиеся обыкновенно и з представи­ телей „дворянства мантии", и предста­ вителей от „дворянства меча". Ри­ шелье сам неоднократно высказывался о необходимости обратить дворянство в служилое сословие, которое бы сде­ лалось главной опорой государствен­ ной власти, но финансовые затруднения лишили его возможности пойти по этому направлению. Правительство ограничивалось тем, что, уничтожая в дворянстве дух политической неза­ висимости, в то же время старательно поддерживало его социальные привиле­ гии за счет крестьянства и буржуазии. Требуя от высших сословий бес­ прекословного подчинения своей воле, Ришелье в своей социальной политике оставался выразителем их интересов и совершенно чужд был того вни­ мания к нуждам крестьянства и за­ дачам возрождения сельского хозяй­ ства, которое отличало Генриха IV и Сюлли. Он прямо заявлял, что подати должны служить к тому, чтобы народу не было слишком хорошо и чтобы он не переходил своих обязанностей, и с беспощадной строгостью подавлял вспыхивавшие временами восстания крестьян, доведенных до отчаяния тяжеетью государственных налогов и сеньериальными поборами дворян. Теми же чертами отличалась и его финансовая политика. Сознавая неспра­ ведливость существующей налоговой системы и необходимость оздоровления финансов, он предпочитал, однако, итти по линии наименьшего сопротивления и для покрытия все возраставших государственных расходов прибегал к увеличению талии, к созданию все новых и новых продажных должностей, к государственным займам, даже к пере­ чеканке монеты. Все изобретавшиеся таким образом источники доходов сдавались на откупа особым посред­ никам (traitants), немедленно ссужав­ шим правительство нужными суммами, а затем путем эксплоатации передан­ ных в их руки источников дохода на­ живавшим громадные состояния. Таким образом, Ришелье оставлял неприкосно­ венным сословный строй Ф., основанный на социальных неравенствах, и в своей внутренней политике заботился только об усилении мощи королевского авто­ ритета, которую он отождествлял с мощью французского государства.