* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
315 Фортификация 316 обороны могло быть восстановлено и утраченные позиции возвращены обратно. 3-я линия обороны, т. е. цен тральная ограда крепости, обеспечи вала все жизненные элементы обороны в ней, сосредоточенные от всяких слу чайностей, нечаянного нападения и „за хвата", подобно тому как это случа лось в 1914 г. в Льеже и Намюре, не имевших таких укреплений ядра кре пости. Таким образом, глубина крепост ной позиции обеспечивалаз/пореяшообо роны и одновременно ее упругость. Тому же способствовала, как явствовало из истории осад, оборона активная с начала до конца, а следовательно и заблаговременная в военное время подготовка передовых позиций для возможно долгого удержания за собою „внешнейоборонительной зоны". Однако эта борьба на впереди лежащей мест ности должна производиться с боль шим расчетом, дабы преждевременно не растратить сил гарнизона, которого ни в материальном, ни в моральном отношении может не хватить на борьбу за внутреннюю зону, на „ближнюю борьбу", которая обычно, как учит исто рия осад, может отличаться особым упорством и длительностью. Активная оборона внешней зоны может распро страняться на весьма значительные расстояния от главной позиции лишь в том случае, когда по соображениям высшего командования в крепость вво дятся специально для того назначен ные части полевой армии; но и тогда части эти должны не позволять отре зать себя от крепости. Таким образом, проявляется влияниекрепости на театре войны, и устанавливаются взаимоотно шения крепости и полевой армии и большее или меньшее ее стратегиче ское значение. Стремление обеспечить центральную зону крепости от бомбардирования при вело к необходимости удалять линию фортов от центра (до 6 км.) соответ ственно дальности осадной артилле рии конца XIX века, что привело в свою очередь к значительному расши рению гл. креп, позиции до 30—40 км. Таковы были почти все большие кре пости на европейском континенте ко времени войны 1914 — 1918 гг. Исходя из расчета необходимого для упор ной обороны таких крепостей гарни зона и полагая по 1000 чел. на версту позиции, получались цифры в 30—40тыс. чел., т. е. до 2 дивизий пехоты, не счи тая крепостной артиллерии и техни ческих и вспомогательных войск. По добный гарнизон мог проявлять зна чительную активность сам по себе и приковывать к крепости для обложе ния ее или наблюдения за нею значи тельные силы противника. Но совер шенствование артиллерии в смысле дальности стрельбы развивалось не прерывно, достигая 12—15—17 км., и для использования крепостей, как плацдар мов для активных операций целых армий, как двойных тет-де-понов на боль ших реках, как защищающих большие населенные центры, важные не только в военном, но и в экономическом и по литическом отношении (Париж, Петро град), стало необходимым еще более развить крепостные позиции, для чего линию фортов стали усиливать осо быми „группами" фортов, вынесенными вперед на соответственное расстояние от этой линии. Получились „групповые крепости" с диаметром до 20 км. и более. Идея подобного группирования укре плений н батарей с той целью, чтобы, придав им большую самостоятельность, располагать их на больших интерва лах, до 6 км., выявилась в литературе впервые во Франции (Сандье, 1897 г.) но в ней же она и осуществлена впер вые при усилении крепости Туль, в ко торой еще в 1895 г. уже существовала такая группа Lucey, а также Charmes и Viley le Sec. Затем немцы при пре вращении кр. Мец в большой наступной плацдарм ташке применили группы, названные „Feste" (крепостцы), выдви нутые в сторону французской гра ницы км. на 10 от центра. Такова, напр., группа мецских укреплений, со стоящая из форта, как основного опор ного ггункта, и ряда броневых батарей тяжелых орудий и безопасных от бомб фланкирующих построек, наблюдатель ных пушстов и казарм для резерва группы, занимающего пехотные пози ции с проволочными препятствиями, окружающими группу со всех сторон. Подобные же группы проектировались бельгийским инженером Дегиз, австрий ским—Бруннер и нашими инженерами