* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
309 Фортификация. 310 фикационной школы, в состав которой Фланкирующие рвы полукапонирьь пе вошли такие военные инженеры писа ренесены за контр-эскарп (получивший тели и профессора Инженерной ака название „кофр"), вследствие чего стали демии, как: 1Сюи, Ллюцинский, Энгман, совершенно неуязвимы для огня с осад Буйницкий, Мясковский, Яковлев, Клоных батарей. Сообщение с ними должно качев, Полянский, Каханов, Ипатовичбыло поддерживаться по к.-эек гал- Горанский, Фриман. Голенкин, Лиха лерее и потернами под дном рва. Про- чев, П. Ставицкий, Еолосовский, Ве тивоштурмовые легкие пушки вывози личко, имевшие своим общим учителем лись из казематов на барбеты в исхо и вдохновителем Э. II. Тотлебена. дящих углах форта в минуту надоб Особенно резко на борьбу со шко ности. Оригинальна и уступная форма лой Бриальмона выспупил русский дна рва, при которой эскарп, сохраняя военн. инженер К. Ж. Величко. В своих свою высоту, лучше укрыт от пораже трудах: „За и против броневых закры ний перекидным огнем. Этот началь тий" 1884 г., „Исследование новейших ный тип бриальмоновского форта отли средетв осады и обороны сухопутных чался, кроме кофров, большими недо крепостей" 1887 — 89 гг., „Испытание статками: огромной возвышенной ми стрельбою броневых башен в Буха шенью, какую образует группа башен, ресте" 1887 г., „Оборонительные сред малой обеспеченностью от поражения ства крепостей против ускоренных стрелковой позиции, удаленностью ка атак" (a la Zauer) 1894 г. и др., он, при зематов дежурных частей от их пози держиваясь принципов Тотлебена, ука ций. Русский форт, современный озна зал на новые пути и методы, следуя ченным типам, блилсе всего подходил которым Ф. может справиться с по к типу французскому с двумя валами ставленной трудной задачей не при (таков был первоначально, напр., форт помощи увеличения сопротивления Дуомон в кр. Верден, черт. 13). и такими мертвых масс материала против раз фортами были усилены наши крепости рушительного действия осадной артил Ковогеоргпевск, Брест-Литовск и Иван- лерии, а тактическими приемами орга город. низации обороны крепостей и соответ Резкие изменения в устройстве фор ственными им фортификационными фор тов последовали за усовершенствова мами без нарушения основных и веками нием навесного огня и фугасных бомб освященных вышеприведенных начал большого калибра (первоначально до (принципов). Исходя из положения, что 8—9 дм.), названных бомбами-торпедо все, что видит артиллерия, то мо (oombes torpffles). Все открытые пози жет быть разрушено ею, прежде всего ции фортов, особенно артиллерийские, надо прибегнуть к увеличению и со были дискредитированы, бомбы эти пре действию подвиокности и маскировки вращали их в бесформенные массы всех средств обороны и такой органи земли, ибо осадной артиллерии легко зации крепостной позиции, при кото было сосредоточивать свой огонь по рой вся мощь той же артиллерии (кре резко выдающимся и легко наблюдае постной) и современного огня пехоты мым маесам возвышенных фортов-ба (магазинные и автоматические ружья тарей и быстро обезоруживать их. и пулеметы) могла быть проявлена Ф. должна была прибегнуть к реши в полной мере, а веками испытанное тельным мерам обеспечения артилле воздействие „фланкирующего огня" рийского вооружения крепостей и уси могло быть надлежащим образом обес ления безопасности казематированных печено и способствовало бы продлению периода ближней борьбы. Все эти меры помещений. должны были быть принята при пол В этот именно период: конец 80-ых ном содействии со стороны Ф. активи 90-ые года прошлого столетия, в Ф. позицию, но почти без казематирован ных построек, главная масса коих, жи лых и охранительных, сосредоточена под горжевым фасом. Главное усовер шенствование и новость в этом типе составляет способ фланкирования рвов. выявились два весьма отличные ме жду собою течения, а военные писа тели специалисты разделились на два лагеря: последователей школы Бриальмона и последователей русской форти