* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

295 Фортификация. ний военный мыслитель и обладавший Одновременно с Карно и Шумара, широкими взглядами, Карно в ответ в Германии Брезе и Притвиц (1844)' на поручение Наполеона издал в 1810 г. опираясь на идеи их, а также Моита­ сочинение „Оборона крепостей", в ко­ ламбера, разрабатывают формы капотором рекомендует использовать на­ весный огонь из мортир и производить постоянные вылазки, для чего тре­ бует назначения в крепости соответ­ ственной численности гарнизона. Со­ образно с этими требованиями он видо­ изменяет бастионный фронт, а именно: для облегчения выхода вылазок отка­ зывается от контр-эскарповой стены и делает контр-эскарп пологим, зато помещает во рву главного вала куерфас, а эскарповую стену делает от­ дельной с бойницами и дозорным пу­ тем за ней. Для мортир, группируе­ мых за горжей бастионов, устраивает безопасные от бомб казематы. В общем у Карно можно отметить, однако, ряд недочетов, но предложения его жиз­ ненны и обнаруживают в какой мере гибки формы долговременной Ф., видо­ изменяясь сообразно с требованиями нирных Черт. 6 тактики. Одним из крупных недоче­ тов в расположении верков бастион­ ного фронта было обычаем и веками установленное стремление боевые валы и рвы, как препятствие, делать парал­ лельными. Само собою разумеется, что рвы, требующие продольной обороны, ломать было нельзя, и они должны были быть прямолинейны, но, чтобы заставить сделать вал по начертанию независимым от рва, нужно было много труда и энергии со стороны другого блестящего и талантливейшего фран­ цузского военного инженера Шумара, который в сочинении своем (Т. Choumara, „Memoire sur la fortification", 1827 г. 1-ое изд. и 1847 г. 2-ое изд.) не дал какой-либо системы или шаблона, но выявил всю гибкость фортифика­ ционных форм при надобности удовле­ творить тем или иным требованиям тактики, подчеркивая основные*, силь­ ное развитие артиллерийского огня по всем направлениям, глубокое рас­ положение позиций и особо могуще­ ственное фланкирование как рвов, так и доступов к позициям по мест­ и полигональных фронтов ности. В общем же образец бастион­ ного фронта, на котором развивает свои идеи Шумара, напоминает 3-ю систему Вобана (черт. б). и кладут основания к конструирова­ нию крепостей средины X I X века как у себя на родине, так и у нас в Рос­ сии, где одним из лучших и талант­ ливых инженеров того времени был император Николай I , через руки ко­ торого прошли все проекты вновь воз­ водимых крепостей — Ивангорода, Новогеоргиевска, Брест-Литовска и про­ ектированных: Замостья, Проскурова и др. Особенно замечателен по раци­ ональности расположения капонирный фронт с равелином, вынесенным за глассис (как у Шасслю) в крепости Новогеоргиевск 1835 г. Но в то же время развитие военного дела и тех­ ники, отметившие эпоху наполеонов­ ских войн и мирный период после 1815 г., позволившие связать крепости и поле и выявить их маневренное (стратегическое) значение, привели к необходимости изменить общую форму крепостного расположения в целом. До того времени крепости являли собою полный идейный сколок с древних укрепленных городов, но с более развитыми и соответственными состоянию оружия, техники и тактике формами. Но появление на театрах :войн массовых армий и народившееся требование от крепостей содейство-