* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
279 Форт—Фортиксиаай. 280 скому выходному отверстию, неглубокими канав-1 камн, направленными касательно к основанию отвер-; стнй; благодаря этому мазут получает движение ка сательное к центральному выпускному отверстию, обеспечивающее распиливание. Ф. двигателей внутреннего сгорания по своему устройству лмеют много общего с Ф. „Атом" п „Циклон". На черт. 6 представлена Ф. нефтяного двигателя. Ф. эта ввертывается в цилиндр двига теля или в коронку запального шара своим нижним концом, на котором имеется распылитель. Распыли тель состоит из стального пустотелого цилиндра, слагужл снабженного винтовой нарезкой и имею щего в донышка маленькое отверстие, обращенное внутрь цилиндра двигателя. Внутри распылителя имоегся цилиндр или конус (змеевик) с тремя вин товыми дорожками. Нефть подается насосом под большим ;'.Ясл?ннем в Ф., проходит нагнетательные клапаны А и В по винтовым дорожкам змеевика С устремляется через узкое отверстие распылителя. Большое давление заставляет нефть выходить с боль шой скоростью кз рагпылигелл в виде конуса, со стоящего пз мельчайших частиц нефти, напоминаю щих собой туман. Устройство Ф. з двигателях Дизеля довольно разнообразно, и выработка хорошего расвыливателя б мл а одною из главных задач при конструировании к усовершенствовании двигагеля. Наиболее известны Ф. Зульцера ц „Атлас-Дизель" ное предпочтение конституционному правлению перед абсолютистским. Его вывод, что если французам ишветсл хуже, чем англичанам, то это послед ствие абсолютизма. Чрезвычайно ва жен самый факт появления трактатов Ф. в XV в., когда в Италии абсолю тизм делал свои самые решительные завоевания, а политическая теория ко выходила из круга абсолютистских представлений, и когда ЕО Франции ко ролевская власть столь т е решительно становилась на путь абсолютизма. А. Дж, Фвртикснэгё, Федор Яковлевич, историк (18-i<3—1002), сын сельского свя щенника, род. в Рязанской губ., учился в Ряз. семинарии и в 1805 г. окончил курс СПБ унив. по иет.-филол. факуль тету. Занимался всеобщей историей А. Шершнев. и историей славян под руководством Ф о р т (Forth), река в Шотландии, Ламанского, а позднее В. Г. Васильев стекает с Бен Ломонда, после 97 км. ского. В 1872 г. Ф. защитил диссерта течения впадает в зал. Ферз оф Ф., ко цию „Хроника ТитмараМерзебургекого* торый тянется в длину на 81 км., имеет и был приглашен доцентом в Киев ширину от 1.6 — 27 км. Через залнв ский унив. С 1874 по 1876 г. пробыл в 1882 — S гг. был построен грандиоз в командировке за границею, работал O ный железнодорожный мост, длиной в Геттнигене, в семинарии Вайтца, в 2.466 м. Река в части течения судо- Паули и Френсдорфа и в Париже в ходна. Ecoledes chartes и в Ecole сез hauФ о р т е п и а н о , см. XXIX, прил. му tes etudes. Ф. выработал из себя солид ного историка-критика, методолога и зыка и мугык. иш-трумеп., 445'/447' Fortas fortuna adiuvat, лат. пого источнккоЕеда. На нем отразились ворка, дословно—„храбрым судьба по всего более принципы школы Вайтца— могает", соответствует русской посло твердость и осторожность исследова ния, особый интерес к истории вице: „смелым бог владеет" Фортескьнэ (Fortcscue;, сэр Джон, учреждений и социального строя знаменитый англ. юрист XV в. Годы (статьи Ф. о Вайтце в „Киевск. Ун. Изв." рождения п смерти точно неизвестны. 1879 и 86 г.). Докторская диссертация Вероятная дата смерти —1495 г. Обу Ф. „Приморские вендские города и их чался праву в Оксфорде, в 1442 г. сде влияние на образование ганзейского лан верховным судьей суда Королев союза" вышла в 1876 г. Она обнаружи ской скамьи. В войне Роз стоял за Лан вает твердый метод, самостоятельность кастеров, бежал вместе с королевой взглядов и содержит богатый материал, Маргаритой на континент и написал ценный для германской и славянской для своего воспитанника Эдуарда, истории. Получив профессуру в Киеве, принца Уэльского, свой знаменитый Ф. читал общие курсы средневековой трактат „Ве laudibns legum Angliae". истории и специальные по истории Из других его сочинений важен англ. Франции, Германии, Англии, Италии трактат „The difference between an или по отдельных эпохам (напр. кресто absolute and limited monarchy". Ла вых походов) и вел семинарские заня тинская книга —первая попытка по тия, серьезно основанные на анализе строения теории английского консти источников. Курсы его отличались туционализма, а английская сравни обстоятельностью документации, пол вает правление Людовика X I во Фран ной осведомленностью в новейшей нации .с английским и отдает решитель V 4 R o № п ТТТАПП т VT) А ппч-т?.ттй5?гиги ЯСНО-