* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

233 Фонвизин. 234 (адресованных императрице), И. П. Ела­ тербург (1766) комедия сделалась извест­ гину, получившему потом (с 1766 г.) в свое ной в обществе; автор, мастерски чи­ ведение и управление театрами. Бы­ тавший ее, был приглашен прочесть стрые шаги Ф. на служебном поприще ее императрице, а затем в целом ряде объясняются в значительной мере его вельможных домов. Успех был небыва­ литературными успехами и светскими лый. „Бригадир" был поставлен на талантами. С самого раннего детства сцену и в течение долгого времени не начала проявляться в его характере сходил с нее. Ф. сразу сделался одним необыкновенная живость. С годами из корифеев литературы; его превоз­ в нем развилась та способность видеть носили похвалами, сравнивали с Молье­ все йещи с их смешной стороны, тяга ром. Пожиная лавры на поприще дра­ к острословию и иронии, которая не матургии, Ф. не оставил и других ро­ оставляла его до конца жизни. Его дов литературы. В 1766 г. он издал эпиграммы, остроумные и злые заме­ свой перевод трактата Куайе „Торгую­ чания о людях ходили в обществе. щее дворянство, противопоставленное Этим он нажил себе много приятелей, дворянству военному" (с прибавлением но и немало врагов. Среди последних Юсти; пер. с нем.), в котором доказы­ был секретарь Елагина, небезызвест­ валось, что государство и само дворян­ ный драматург В. И. Лукин, вражда ское сословие заинтересованы в том, с которым делала службу Ф. очень чтобы дворяне занимались торговлей. трудной. В Петербурге литерат. дея­ В 1769 г. вышел его перевод сентимен­ тельность Ф. не прекращалась. Он пе­ тальной повести Арно „Сидней и Силли* ревел в 1763 г. роман Бартелеми „Лю­ и перевод обширного произведения Б и бовь Кариты и Полидора", продолжал тобе „Иосиф" (2 тома). В том же 1769 г. переводить „Сифа". В это время он со­ Ф.,недовольный медлительностью своей шелся с кружком молодых людей, увле­ карьеры и охладевший к Елагину, пе­ ченных доктринами французских фило­ решел на службу в коллегию иноетр. софов-просветителей и проповедывав- дел к Н. И. Панину, при котором со­ ших атеизм. Ф. отдал дань этому увле­ стоял до самой смерти последнего. На чению; следы религиозного скептицизма этой службе Ф. выдвинулся; он уси­ остались в написанной в эту эпоху са­ ленно работал, вел переписку с рус­ тире („Послание к слугам"; м. б. скими посланниками в ЗападнойЕвропе, к этому же времени относится басня помогал Н. И. Панину во всех его на­ „Лисица-Казнодей" и некоторые дру­ чинаниях. Усердие Ф. было вознагра­ гие стихотворные пьесы, дошедшие до нас в отрывках). Впрочем, довольно ждено; когда в 1773 г. Панин получил скоро Ф. отрекся от сомнений и вновь при женитьбе своего воспитанника, стал религиозным человеком, каким вел. князя Павла Петровича, 9000 душ, был в отцовском доме и университете. он подарил из них 1180 душ (в Витеб­ В 1764 г. Ф. поставил на сцену свою ской губ.) Ф. В следующем году Ф. же­ стихотворную переделку комедии Грессе нился на вдове Е. И. Хлоповой (рожд. „Сидней", озаглавленную им „Корион"; Роговиковоа), принесшей ему значи­ это был образец „склонения на наши тельное приданое. В 1777 г. Ф. уехал нравы", т. е. вольного перевода с пе­ для поправления здоровья жены во ренесением действия в Россию и со­ Францию; оттуда он писал обширные ответственным изменением бытовых де­ письма сестре своей Ф. И. Аргамакоталей, имен и т. д.; таков был рецепт вой и брату своего начальника, П. И. Па­ для писания комедий у группы Ела­ нину; он подробно описывал свое путе­ гина, в которую входили Ф. и Лукин. шествие, нравы и обычаи французов. „Корион" имел сомнительный успех; В остроумных и ярких набросках он противники системы переделок были изображал разлагающееся общество недовольны им. Спасаясь от столкно­ предреволюционной Франции. Он верно вений с Лукиным в более или менее чувствовал приближение грозы и ви­ продолжительных отпусках в Москву, дел безумие, охватившее страну перед Ф. в одну из таких поездок закончил катастрофой; кроме того, многое ему не „Бригадира" По возвращении его в Пе­ нравилось потому, что он не хотел п не мог отказаться при оценке чуждой