* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
161 Флоренции! 102 Ф. держала заграничный рынок бла в благоприятные времена рабочие коегодаря двум особенностям своего сукна: как существовали, но как только на его прекрасным качествам и его деше чинались кризисы, они оказывались визне. Качество поддерживать было на пороге голодной смерти. Выход был нетрудно. Окраска и аппретура тон один—борьба, а борьбы рабочие не ких флорентийских сукон не знала кон боялись. Они привыкли итти на улицу курентов. Но, чтобы поддерживать де и биться под знаменем Калималы, шевизну, необходимо было одно: вы Ланы, Сеты: за других. Биться за соб жимать соки из рабочих. Так и делали. ственные интересы было гораздо более Практику Lana потом воспринял почти заманчиво. Коммунистическая пропо целиком Seta с теми отклонениями, ведь fraticelli тоже не молчала, и фло которые вызывались различием тех рентийские рабочие шерстяной про ники суконного и шелкового дела. Ра мышленности начали организованную бочие не были членами цеха и в цехе борьбу против капитала. не пользовались никакими правами. Впервые классовые противополож Выше них стояли факторы, подма ности обозначились четкими линиями стерья, ученики, т. е. те, кто мог те после того, как герцог Афинский по шить себя надеждою стать когда-ни лучил синьорию (1342). Его очень под будь мастером-хозяином. Рабочие ра держивали дворяне, которые надеялись ботали в помещениях около bottega, с его помощью восстановить свое по лавки-конторы, где сидел хозяин. ложение. Пополанская масса была пас Только отдельные моменты производ сивна по политическим причинам. Но ства протекали на дому у рабочих дворяне ошиблись в ожиданиях. Гер прядение, тканье и особенно окраска цог решил укреплять свою власть Все остальное делалось при bottega классическим способом: опираясь на под строжайшим надзором, как в позд низы, на многочисленный уже флорен нейших мануфактурах. Рабочего оку тийский пролетариат. Рабочих, заня тывала сложная сеть цеховых поста тых в шерстяном производстве, по ста новлений. Цех имел свой суд и свою тистике того-же Дж. Виллани, было полицию. Уставы писались масте около 30.000. Их заработная плата рами - предпринимателями. Если их в год составляла, по его же вычисле оказывалось недостаточно, суконщикам ниям, 400.000. флоринов. Следовательно, ничего не стоило провести соответ средний бюджет рабочего был равен ствующий закон через Синьорию и со 160—170 зол. лир в год. т. е. 5 руб. веты: правительство целиком подчи с небольшим в месяц на семью ). Все нялось интересам предпринимателей. волнения второй половины XIV века, Цеховые статуты строжайшим образом включая революцию 1378 г., объясня запрещали рабочему устройство собра ются этими цифрами. -Первое само ний и союзов, отнимали у них малей стоятельное выступление флорентий ший намек на право коалиций. Это ских рабочих как раз получило тол^ было вполне логично: гражданские чок в демагогии герцога Афинского. и политические права могли осущест Рабочие центральных мастерских при вляться только через признанную за боттегах, поденщики, били герцогу коном корпорацию, цех. Если бы рабо челом, но о чем, сейчас трудно восста чие образовали свой цех, они сразу новить с точностью. Получили они не получили бы статут и цеховых консу цеховую организацию, а боевую, что лов, могли бы вести с Lana или Seta для самого герцога было гораздо важ борьбу, и закон был бы обязан их под нее. Иначе действовали квалифициро держивать. Безответственным объек ванные рабочие, красильщики, рабо том эксплоатации они перестали бы тавшие на дому, сдельно, своим обо быть. Именно этого не могли допу рудованием. Они определенно просили стить хозяева, потому что, если пла цеха, т. е. приобщения в праву коалитить рабочим столько, сколько они хо тят, а не столько, сколько велит каль ») По данным того ж е Дж. Виллани, 22.000 чело век куляция,—что будет с ценою фабри стикажили подаянием. Соврем, историческая стати сводит эту цифру в 15.000 (нз 90 тысяч, со ката и что скажет рынок! Поэтому ставлявших нее население города окЛЗЗО г.). 6" 3