* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

39 Фитопалеонтология. 40 P.iс. 6. Геологическая история в филогения сосудистых растений. двумя семействами Zygopteridaceae и Botryopteriаасеае. Формы эти обладали стеблем с одной цен­ тральной сталей. На этих стеблях находились вайи очень простого строения. Скорее всего это были оси, заканчивавшиеся на вершине, как у псилофитов, спорангиями, сидевшими кучками по 4 —8 споран­ гиев, которые могли быть даже объединены в сянангнй. На этих вайях-осях по сторонам находились слабо выраженные крыловидные пластинки, зачаточ­ ные ассимиляционные листовые поверхности. Primo­ filices существовали в течение палеозоя и с концом пермского периода вымирают. Их современниками было сем. Marattiaceae, некоторые роды которого (в числе в) дожали до наших дней и принадлежат флоре палеотропических и неотропических стран. К представителям палеозоя из этой группы папорот­ ников должны быть отнесены некоторые отпечатки листьев о сохранившимися следами спорангиев, собранных в синангиальные сорусы, в целая группа так называемых Psaroniaceae, дошедших до нас в виде удивительно хорошо сохранившихся стеблей с законо­ мерно распределенными отелями, окруженных целой мантией придаточных корней так же, как у некоторых и» современных древовидных папоротников. Харак­ терно, что Primofilices в некоторых чертах своего строе­ ния приближаются в иараттневым, а другие к Osmundalea, в группе папоротников, появляющихся вместе о семействами Scbizaeaceae в Gleicheniaceae начи­ ная о пермского периода, достигших максимума сво­ его развития в середине мезозоя а затем пошедших на убыль, но встречающихся в лице немногих пред­ ставителей среди современной нам флоры. Эти три семейства характеризуют уже флору мезозоя. Но наиболее характерными папоротниками для мезозоя надо считать два семейства Dipteriaceae и Mattoaiaceae, ставшие вымирать, начиная с верхнего мела, и уцелевшие в настоящее время лишь в одной области по обоим сторонам Малаккского пролива. Начиная о юры можно проследить появление представителей сем. Polypodiaeeae, которое в настоящее время нахо­ дится в апогее своего развития, и изучение которого кладет свой преимущественный отпечаток на наши познания о папоротниках. В виду обилия отпечатков листьев типа папоротников, которые раньше относили к мараттиевым, в отложениях каменноугольной и пермской систем, флору карбона и перми раньше характеризовали, как флору папоротникообразных. Однако, еще в начале 80-х годов ХГХ ст. австр. палеоботаник Weiss высказал сомнение в принадлеж­ ности их Б папоротникам. Через двадцать, приблизи­ тельно, лет Скотт вместе со своим учеником Оли­ вером выступили о докладом о т а к называемых се­ менных папоротниках (Pteridospeimeae), т . е . о расте­ ниях, у которых н а вайях непосредственно сидели семена, и которые, таким образом, соединяли в себе одновременно признаки папоротников в семенных растений. Открытие Скотта естественно вытекало ив исследований Williamson's, касавшихся анатомиче­ ских особенностей целого ряда ископаемых стеблей, черешков, листьев и корней различных палеозойских растений, описанных под разными названиями Lyginoaendron Oldhamium, Rhachiopteris aspera, Kaloxylon Hookeri. Все они оказались частями одного и того ж е растения. Семена были построены по типу близкому к семенам цикадовых, имели в нуцеллярном носике пыльцевую камеру, в которой, вероятно, плавали подвижные сперматозоиды, как это можно было за­ ключить по некоторым деталям строения найденных в пыльцевой камере микроспор. Таким образом, уда­ лось реконструировать целое растение, отнесенное к роду Lyginopteris. По мнению Скотта, это было вы­ сокое растение типа лазающих лиан, жившее в палео-