* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

21 Фитопалеонтология 22 семена—LagenostomaLomaxi,MHKpocno- класса Psilophytales — псилофитов — рофиллы — Crossotheca Hoeninghausi и древнейших сухопутных растений из стебель с сохранившимся анатомиче­ девона, предков кормофитных (побегоским строением—Lyginodendron Oldha- носных) растений; открытие Bertrand, mirnn. Сохранение всех этих отдельных Renault и др. группы первичных па­ названий, однако, необходимо для поротников, объясняющих стадии эво­ использования фитопалеонтологиче- люции побега; открытие Скоттом и его скего материала в целях стратиграфи­ школой группы семенных папоротни­ ческих. Одними из первых, признавших ков (Pteridospermeae), которые объеди­ в ископаемых растениях остатки дей­ няют низшие кормофитные формы ствительно когда-то существовавших с высшими (папоротниковые с семен­ растений, были Леонардо-да-Винчи и ными); открытие Виландом и его после­ Палисси. Первые работы по Ф. носили дователями органов размножения у характер описания ископаемых расте­ мезозойских саговниковых (Сусаний, которое сопровождалось рисун­ dophyta), конвергентно осуществивших ками ископаемых образцов. Таковыми цветок высших цветковых растений,— надо считать „Допотопный гербарий"— эти выдающиеся факты, заполняя угас­ Herbarium diluviamim — Шейхцера шие звенья растительного мира, объ­ (1709), „Ископаемая Силезия" — Волк- ясняют нам в то же время пути эво­ манна (1720), „Описание замечательных люции и предостерегают от чересчур отпечатков трав" — Шлотгейма (1804), поспешных и неверных а рпог'ных и Опыт изображения флоры прошлых чересчур примитивных представлений веков"~Штернберга (1820) и др. Первой о ходе эволюции. Открытия эти ока­ блестящей попыткой научной обработки зали огромное влияние на современные фитопалеонт. материала являются ра­ представления о системе растительного боты А. Вроньяра: „Классификация и мира, до сих пор строившиеся исклю­ распространение ископ. растений" чительно на основании изучения лишь (1822), „Введение в историю иск. р-ий" ныне живущих растений. (1828) „История иск. р-ий" (1828 — 1838) Первый вывод, к которому приводит и „Таблица родов иск. р-ий" Вскоре Ф., это факт постепенного усложнения после появления в свет первых работ и прогрессивной дифференциации как Вроньяра появилась знаменитая „Иско­ во внутреннем строении, так и во внеш­ паемая флора Великобритании", сов­ нем габитусе друг за другом следовав­ местная работа ботаника Линдлея и ших групп. Родиной растений была вод­ геолога Хёттона (1831—1837). Огромные ная среда. Постепенно эта первоначаль­ услуги Ф. оказали описанием целого ная арена жизни расширялась за счет ряда ископаемых флор из иностранцев: суши; в этом видят причину различия Геер, Леекерё, Циньо, Массалонго, Са- между низшими—слоевцовыми клеточ­ порта, Эттингаузен, Гёпперт, Натгорет, ными растениями (Thallophyta) и поСьюорд, и из русских: Шмальгаузен, бегоносными высшими, обладающими Эйхвальд, Траутшольд, Карпинский, дифференцированными на ткани клет­ Залесский, Криштофович, Палибин ками (Cormophyta). и др. Параллельно с описанием иско­ Второй принцип „адаптивной радиа­ паемых флор начинается по стопам ции", иллюстрируемый Ф., состоит А. Вроньяра изучение и анатомиче­ в том, что каждая новая группа расте­ ского строения ископаемых растений. ний, выступавшая на арену геологиче­ Особенно велики в этом отношении ской жизни [напр., Lepidopliyta или заслуги английской и французской Lycopsida, Arthrophyta или Sphenopsida школ палеоботаников. Ф., ставящая и Pteridospermeae в палеозое, Сусасвоею задачею освещение истории и dophyta в мезозое, покрытосеменные хода эволюции растительного мира, (Angiospermae) в кенозое], захватывала в первую очередь должна стремиться господствующее положение благодаря найти исчезнувшие звенья из той мо­ тому, что ее представители с помощью заичной картины, каковой риеуется прогрессивных мутаций становились нам система растительного мира. приспособленными к огромному разно­ Открытие Кидстоном и Лангом в лице образию условий среды и стремились я