* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
385 Физиология нервной системы» §84 рез -синапсу к другому неврону. Мы вой. Не трудно убедиться, что правая, видели раньше, что нет оснований отри задняя конечность у такой лягушки, цать за нервной клеткой в целом двупарализована. Чувствительность же сторонней проводимости, как в нерв этой парализованной, недвижимой ко ном волокне. Теперь же мы видим, что нечности сохранена: стоит ущемить ее рефлекторная дуга, хотя бы составлен кожу пинцетом или т. п., как сейчас же ная только из двух невронов, т. е. при начинаются рефлекторные движения, наличности одной только синапсы, при могущие в случае сильного раздраже обретает уже новые свойства, эта дуга ния охватить все мышцы тела, за исклю обладает односторонней проводимостью. чением, конечно, только парализован Опыты, доказывающие односторон ной конечности. Подвижность левой ко нюю проводимость рефлекторной дуги. нечности не обнаруживает никаких Большинство периферических нервов изменений, но чувствительность ее по имеет смешанный характер, т. е. со страдала: мы можем ее колоть, жечь стоит из двигательных и чувствитель без того, чтобы дрогнула хотя бы одна ных нервных волокон. Если перерезать мышца, — раздражения не передаются смешанный нерв и раздражать его пери центру. Указанные явления могут быть ферический конец, то вследствие при объяснены только допущением, что пе сутствия в нем двигательных волокон редние корешки содержат двигатель мы получаем сокращение мышц; если ные, а задние чувствительные волокна мы раздражаем центральный конец, то Станем теперь раздражать централь вследствие присутствия в нем чув ный конец перерезанного переднего ствительных волокон получается дви правого корешка. Вследствие двусто гательная рефлекторная реакция. Если ронней проводимости нервных волокон бы все нервы были смешанными, то раздражение проходит по двигатель решить экспериментально вопрос о ным волокнам центрального отрезкадву- или односторонней проводимости центростремительно; тем не менее наше рефлекторной 'дуги—было бы очень раздражение останется без результата: трудно. По счастью, существуют места, возбуждение не в состоянии прорваться где всякий смешанный спинно-мозго- из пределов одного неврона, что гово вой нерв делится на две части, из ко рит в пользу односторонней проводи торых одна содержит только двигатель мости рефлекторной дуги. Более до ные, другая только чувствительные во казательны в этом отношении опыты, локна: эти части суть корешки спинного в которых показателем возбуждения мозга. Впервые высказанное Шарлем являетея электрический феномен, так Беллем по аналогии и на основании наз. отрицательное колебание тока анатомических исследований предпо покоя: при раздражении централь ложение о том, что задние корешки со ного конца чувствительного корешка держат чувствительные, или, иначе, мы наблюдаем на центральном отрезе приводящие, центростремительные пу соответствующего двигательного коти, а передние корешки содержат дви ретлка отрицательное колебание, как гательные, или, иначе, отводящие, цен выражение возбуждения, пробежав тробежные пути, было затем экспери шего дугу,—-при раздражении же центрального конца двигательного ко ментально подтверждено Мажанди. решка центральный конец чувстви Опыты, доказывающие различный харакер корешков спинного мозга, тельного не дает отрицательного коле должны по справедливости считаться бания, и это доказывает, что волна воз одним из крупнейших приобретений, буждения не проходит в обратном на которое когда-либо было сделано в нерв правлении. Наиболее вероятное заклю ной Ф. Соответствующий опыт заклю чение из приведенных опытов то, что чается в следующем: вскрываем у ля возбуждение проходит от неврита гушки (предварительно удалив геми- одного неврона. к дендритам дру сферы головного мозга) спинной мозг гого, а не обратно. На ряду с свой и его корешки; перерезываем с одной ством синапсы проводить только в стороны, напр. с левой, задние корешки одну сторону, установлены еще и (8>? и 10 пары), а двигательные с пра другие свойства рефлекторной дуги