* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

851 Физиократы. .355 убыток. Земледелие приносило бы ного внимания. Эта особенность закшо веегда прибыль, т. е. непременно да­ чается в том, что земледелец производи! вало быпревышение дохода над издерж­ в своем хозяйстве предметы первой ками в том случае, если бы издержки необходимости, которые в большей илз вельского хозяйства состояли только меньшей степени он сам потребляет. из пищи земледельца, а урожай Поэтому земледельческое хозяйстве веегда превышал по своей величине всегда заключает в себе натуралисти­ произведенный посев. Если и можно ческий элемент, особенно резко про­ признать вместе с Ф., что последнее являющийся в периоды земледельче­ предположение обычно осуществляется ских кризисов, когда товарное хозяйпри нормальных условиях, то, конечно, етво переживает затруднения вслед­ невозможно свести все издержки ствие недостатка сбыта. В такие пе­ к одному хлебу, употребленному в пищу риоды земледелец переходит на нату­ земледельцем. Поэтому приходится ралистическую основу своего хозяй­ допустить, что цена урожая может ства, пользуясь тем, что урожай при и не покрыть издержек производства. обычных условиях приносит больше, Она может быть такова, что хозяйство чем было посеяно, т. е. дает „чистый окажется бездоходным или убыточным, продукт" в Ф-ческом смысле. 11стория что нередко и бывает в действитель­ земледельческих кризисов в XIX веке ности. Таким образом, нельзя утвер­ подтверждает это. Когда фермерское ждать, будто земледелие всегда при­ капиталистическое хозяйство в Англии носит чистый доход, потому что земля разрушалось под влиянием дешевого и при обычных условиях дает в виде хлеба, привозившегося в Европу из урожая большее количество пищи, чем Америки, Индии и Аргентины, мелкое было потреблено земледельцем во время трудовое земледелие легко переживало производства хлеба. Если принимать кризис, опираясь на свою натурали­ во внимание всю сумму понесенных стическую основу. Теория Ф. о proиздержек, то она может быть и выше duit net теряет ясность, как тольк? и ниже ценностной величины урожая. они вводят в нее экономический эле­ Но еоли даже учитывать только хлеб, мент цены. „Какова продажная цена, потребленный земледельцем, то и в этом говорит Кенэ, таков и доход: обилие случае теория Ф. не выдерживает кри­ и низкая цена (поп valeur) не соста­ тики, потому что цена труда зависит вляют богатства- Недостаток и дорого­ не только от расходов на пищу. Фак­ визна—это благосостояние* („Maximes тором, определяющим вознаграждение generates," XVIH). При более точной труда, поскольку высота этого возна­ формулировке это значит, что при граждения не зависит от других усло­ обильном урожае и низкой цене хлеба вий, является уровень потребностей хозяйство может быть убыточным, рабочего, не исчерпывающийся пищей. т. е. не дать чистого дохода. Но если В виду этого возможно, что при пол­ в земледелии доходность хозяйства за­ ной оплате труда земледельца по су­ висит не только от количества про­ ществующему уровню заработной пла­ дукта, но и от его цены, то в этом отно­ ты хозяйство не дает чистого дохода шении всякое промышленное и торго­ несмотря на то, что количество хлеба, вое предприятие оказывается в совер­ полученного в виде урожая, больше шенно таком же положении. В зависи­ того количества, которое потребил мости от рыночной цены продуктов земледелец. С указанных точек зрения производства и такие предприятия мо­ земледелие представляет полную ана­ гут давать чистый доход. Таким обра­ логию с промышленностью и другими зом, produit net, как экономическая ка­ отраслями хозяйственной деятельности. тегория, не составляет явления, исклю­ В одном отношении, однако, учение Ф. по чительно присущего земледелию. этому вопроеу заключает в себе правиль­ Ф., как бы чувствуя слабость своей ную мысль. Нельзя отрицать того, что земледелие отличается от промышлен­ теории с экономической точки зрения, ности существенными особенностями, в пытаются обосновать ее при помощи ряду которых о д а заслуживает серьез­ двойной теории цены. По их мнению, продукты сельского хозяйства в отли-