* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

Hi Физиократы^ щ I мледелпя в экономическом н в других |annuelles, под которыми Ф. разумеют отношениях была широко распростра­ текущие издержки на обработку почвы, нена в ХУШ ст. за пределами Ф. школы. I посев, на сбор урожая. Сюда входит заj Еще ранее евоего обращения в Ф-ческую i работная плата рабочих, прокорм скота веру Мирабо превозносил земледелие и т. п. Все перечисленные виды аван­ как „искусство божественного проис­ сов Ф. называют производительными хождения, имеющее для нашего су­ (avances productives). Все они необхо­ ществования такое же значение, как димы для того, чтобы земледелие при­ дыхание". Один автор того же напра­ носило доход, но не все авансы тре­ вления пытался установить в качестве буют ежегодного восстановления. Проч­ „основного принципа", что „все, что со­ ные улучшения изнашиваются медленно ставляет могущество государства, во­ и нуждаются только в ремонте. Что же обще имеет своим источником продукты касается авансов второго и третьего земли", Те же мысли высказывались рода, то от них непосредственно зави­ и другими, из которых многие были сит ежегодный урожай и для того, по своим воззрениям вообще против­ чтобы земля не утратила своей про­ никами Ф. учения. В особенности под­ дуктивности, необходимо ежегодно упо­ черкивались при этом экономические треблять часть урожая на покрытие преимущества земледелия. Их усма­ елсегодных затрат и восстановление тривали в том, что земледелие является израсходованной части первоначаль­ источником самого важного по своему ных авансов. Суммы, которые надо значению для человека и самого проч­ ежегодно расходовать из урожая для ного богатства, и что оно служит для того, чтобы земледельческая культура людей первоисточником средств су­ могла продолжаться не подвергаясь ществования и доставляет первона­ ущербу и сокращению, называются фи­ чальные материалы для всех отраслей зиократами reprises de la culture, t o , промышленности. Тем не менее отсюда что остается от цены урожая после по­ еще не вытекало, что земледелие явля­ крытия этих reprises, т. е. текущих ется единственной отраслью производ­ издержек, и составляет produit n e t ства, дающей чистый доход, т. е. со­ чистый продукт или доход. Это—цен­ здающей новые ценности, и что все ность, созданная продуктивными си­ другие отрасли должны быть признаны лами почвы в добавление к тому, что непродуктивными, „бесплодными" (steпроизведено трудом при помощи про­ riles). Этот вывод был сделан Ф. Он изводительных затрат. В земледелии составляет основное положение их эко­ природа активно помогает человеку, номической теории. и результат ее работы и составляет Учение Ф. о чистом доходе в земле­ „чистый продукт", являющийся повой делии заключается в следующем. Зе­ ценностью в добавление к существо­ мледельческий промысел требует от вавшим раньше. По мнению Ф., ни в ка­ человека затрат, которые Ф. называют кой другой отрасли производства при­ „авансами" (avances). Эти затраты бы­ рода не является активным фактором, вают различного рода. Некоторые из и поэтому только в земледелии полу­ них, раз они произведены, неотделимы чается действительно чистый доход. от почвы; они сливаются с ее продук­ В промышленности не создается ни­ тивными силами в одно целое. Это—те чего нового: сырые материалы полу­ улучшения, которые принято называть чают только новую форму, а цена фа­ теперь прочными. Ф. называли их avan­ брикатов лишь восстановляет издерж­ ces foncteres. Другие затраты произво­ ки производства: заработную плату, дятся на оборудование хозяйства возмещающую затраченную энергию, инвентарем. Они предшествуют обра­ и процент, составляющий возмещение ботке почвы, потому что без них самая риска, связанного с производством. обработка невозможна. Это, по терми­ В общем происходит обмен одних цен­ нологии Ф., первоначальные затраты— ностей на другие, эквивалентные им. avances primitives. Между тем, в земледелии совер­ Наконец, третий вид затрат соста­ шается реальное производство бо­ вляют „ежегодные авансы"—avances гатств; производятся новые материалы