* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
545 Физиократы. 346 мысль не находила себе признания со экономическая литература, в которой стороны Кольбера и других деятелей проявляются с возрастающей силой и теоретиков меркантилизма, и во Ф-ические тенденции. Общественное всяком случае не проводилась ими внимание все более и более фикси в жизнь. Но все же, даже в эпоху руется на земледелии, чему способпышного расцвета меркантилистиче j етвует в сильной степени пробуждаю ских идей, она имела в литературе щийся интерес к Англии и ее сель видных сторонников, которые являлись, скому хозяйству.—Одновременно полу таким образом, естественными пред чает распространение и другая мысль, шественниками Ф. Наиболее извест которая займет одно из самых видных ными писателями этого направления мест в Ф-ческой системе. Это—идея сво в конце XVH и начале XVIII ст. были боды хозяйственной деятельности. Буагилъбер, автор известного сочине И в этом направлении политика мер ния ^Detail de la Prance" (1695), Вобан, кантилизма, основанная на всесторон которому принадлежит не менее цен нем вмешательстве государственной ная книга ..Dime royale" (1707) и Фене- власти в экономическую жизнь, сама лон, автор „TelernaqHe" (1698) и „1п- создавала своими крайностями благоstructions" (1711). приятагую почву для реакции. Изве Несмотря на существенные расхо стно, что уже при Кольбере протесты ждения с Ф., эти авторы все же вы против опеки государства раздавались сказывали много мыслей близких тому, в среде промышленных деятелей, но что впоследствии проповедывали Кенэ в еще большей степени было затронуто и его школа. Они являлись выразите этой политикой земледелие, интересы лями тех сетований, которые исходили которого жестоко страдали от прово от сельских хозяев в виду крайностей дившихся стеснений сбыта сельско-хомеркантилизма, приносившего земле зяйственных продуктов как в отноше делие в жертву индустриализму. Сле нии внутреннего, так и внешнего рынка. довавшая затем эпоха Джона Ло хотя На этой почве и вырастает мысль и не может быть признана периодом о необходимости предоставить боль расцвета идей, родственных политике шую свободу и промышленности, и Сюлли и его будущих поклонников— земледелию и в частности послед Ф., тем не менее, имела важное значе нему дать возможность искать для ние в подготовке почвы для Ф. уче своих продуктов наиболее выгодных ния. Ло считал земледелие одним из рынков и высоких цен. Идея экономи важнейших факторов народного благо ческой свободы носилась в воздухе. состояния и желал путем увеличения Маркиз д'Арлсаисон рекомендует „не количества денежных знаков повысить слишком много управлять" (раз trop цены на землю и дать возможность gouverner), а Гурнэ, явившийся уже задолженному землевладению распла непосредственным предшественником титься. Эта политика привела к извест Ф., выдвигает знаменитую форму;лу ным результатам временного харак laissez faire, laissez passer. Если исто тера, и когда система Дж. Ло рухнула, рики этой формулы оспаривают автор устранились и те выгоды, которые зе ство Гурнэ и рассматривают ее как мледелие успело извлечь из опыта зна продукт целого ряда наслоений, на менитого шотландца, но вопрос о по чавшихся еще в эпоху Кольбера, то все ложении сельского хозяйства все же же остается бесспорным, что она вы был вновь выдвинут. Французское зе ражала собою дух времени и получила мледелие переживало тогда состояние значение лозунга для экономической тяжелого упадка. Доходность сельского политики ближайшего будущего. Осно хозяйства падала, и земли обесценива вой экономической теории Ф. является лись. На этой почве назревала реакция положение, что одно только земледе против меркантилизма и расло созна лие из всех отраслей производства ние, что для экономического подъема продуктивно, потому что только оно страны нужны серьезные реформы, мо может давать чистый доход или .чи гущие улучшить положение сельского стый продукт" (produit net), по выра хозяйства. В эту эпоху зарождается жению Ф. Мысль о преимуществах зе-