
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Ш9 Физика. §20 соотношения между различными, до ступными опыту, величинами оказа лись верны. Молекулы не шары; но наблюдаемые нами явления таковы, роды тем, что энтропия должна всегда расти, если процесс необратим, или не изменяться вовсе в случае процесса обратимого) в связи с первым зако как если бы в общем молекулы были ном термодинамики дали возможность шарами. Молекулы не суть и упругие исследовать и предсказывать явления, тела нашей механики; между ними мо не входя вовсе в рассмотрение их ме гут действовать некоторые притяга ханического смысла: так, напр., исходя тельные (или даже и отталкивательные) из факта расширения воды при замер силы в роде сил ньютоновского тяго- зании, оказалось возможно предсказать, тения,-и все-таки при взаимных сбли что повышение давления должно пони жениях молекул изменения их движе зить температуру замерзания воды, ний происходят так, как если бы мы и предвычислить величину этого пони имели дело с идеально упругими те жения, и мн. др. Эти успехи термодина лами (в роде слоновой кости). И как мики, выяснившиеся особенно в 80-х го в теории теплопроводности Фурье не дах X I X в., создали в Ф . особое научное играет роли вопрос о том, что такое течение, т. н. энергетизм, которое за теплота, так и в кинетической теории ранее отказывалось от попыток объ не играет роли вопрос об истинной при яснения физических явлений при по роде и строении молекул, и это наше мощи механики, т. е. от попыток све незнание природы атомов и молекул дения явлений к движению определен не мешает теории давать нам верные ных масс, видимых или невидимых кинетические объяснения механиче (эфир, атомы и молекулы), считая по ского смысла таких доступных опыту добные механические объяснения пред величин, как давление, температура, рассудком (Э. Мах), соответствующим состоянию интеллекта" коэффициенты трения, диффузии, те „детскому плопроводности и т. д. Современная Ф. (В. Оствальд). Эти утверждения былп здесь вернулась снова к картезианской в соответствии с учением т. н. поло философии материи и движения, только жительной философии (О. Конт) и хотя новая философия природы всякое свое и имели одно время некоторый успех, утверждение доказывает при помощи но жизнь Ф. скоро доказала несостоя математического анализа, чего не'могли тельность такого учения: был открыт делать ни Декарт, ни Гассенди, и про ряд явлений, которые нагляднее всего веряет свои выводы при помощи столь подтвердили 'справедливость моле„тонких" и искусных опытов, что о кулярно-кинетических представлений, них и мысли не могло быть в эпоху показав почти воочию существование Декарта. Это дало возможность утвер молекул и атомов, и не только материй, диться в Ф. учению о непрерьгвноети но и электричества и энергии. жидкого и газового состояния, обратить Энергетика, как метод исследования все известные газы в жидкое состояние, явлений, осталась в Ф. нашего времени открыть на земле ряд новых газов независимо от старого „механического" (аргон, гелий) и дойти до возможности метода, который в последнее время по производить опыты при температурах лучил особенно блестящее применение всего на 1—2 градуса выше абсолют и в области явлений излучения тепла ного нуля и т. п. и света, и в области т. н. радиоактив 12. Энергетический метод: Реакция ных явлений и т. д., и, наконец, в том, против механического понимания при что он позволил найти механическое роды. Но параллельно е обоснованием и объяснение самому понятию „энтропии*. развитием этого новокартезианекого на Именно, Больцман (см.) показал, что правления в Ф. в 60-ых годах X I X в. энтропия имеет смысл вообще лишь был создан еще один своеобразный ме в процессах и системах молекулярнотод исследования явлений природы хаотического характера, когда данная Введение Елаузщсом в Ф. понятия энергия может быть распределена по энтропии (см.) и установление т. н. вто молекулам (или вообще по элементам рого закона механической теории тепла хаоса) самыми разнообразными, слу (дающего направление процессов при чайными способами, при чем число