* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
Феодализм. 194 незначительные (благодаря изменив тенденцией королевского абсолютизма, шейся мерке) суммы. Первоначально удержались очень долго, и, прежде всего, за землевладельцем оставалось право социальный Ф, Он не сразу отдал свои требовать по усмотрению или барщины, позиции: на протяжении X V — Х Ш вв. или денег, но раз в течение ряда лет всюду в Европе мы видим ряд более требовались именно деньги, то де или менее продолжительных феодаль нежный платеж становился уже обы ных реакций, которые, однако, нигде чаем, нарушению которого препятство не достигают прочного успеха (см. вал средневековый дух косности и не абсолютизм). Во Франции Ф. рухнул подвижности, с одной стороны, и созна только во время Великой Революции, ние-своих прав крестьянами, с другой. в Англии в революцию XVII в. с от к так как барщинный труд приходилось меною феодальных ограничений в об заменять наемным, который, благодаря ласти крупного землевладения, в Ав этому же обесценению денег, посте стрии с реформами Иосифа П, в Прус пенно повышался в цене, то это вызвало сии и России он держался долее всего, страшный кризис мелкопоместного хо вплоть до середины X I X века. См. для зяйства, с которым оно так и не сумело истории Ф.в отдельных странах: Велико справиться; в X I V в. положение мелко британия—ието}тя, Германия—исто поместного дворянства всюду в Европе рия, Испания — история, Италия —стало критическим и безвыходным. история, Франция—история Над всеми этими антагонизмами, фео 6. Липщжтура. — Объо® источников дальным, городск. и крестьянок., сто Ф. дан у P. Vioilet, „Histoire du droit яла королевская власть, которая уже в civil francais" 2 ed.. 1893 Основные ХП в. определенно знала, чего хочет, и исследования: Fustel de Coulanges, умело пользовалась своим положением „Histoire dos institutions politiques de для упрочения королевской прерога l'anciemie France", vol. I—VI, 1874—1892 тивы. Города, которые она поддержи (русск. перевод под ред. И. If. Гревса, вает, играют довольно жалкую роль в Пб., 1901—1914 г.), 7. Flaclx, „Les oriее руках, феодалы должны перед нею gines de l'ancienne France", v o l I — I V , преклониться; в ее выгодах поддержи 1886—1921, 67. Caro, Beitrage zur ftlteвать крестьян и, местами, она способ iren deutsehen Wirtsehafts - und Verствует их раскрепощению. Когда город fassungsgeschiehte", 1905, и „Neue достиг положения коллективной сенио- Beitrage", A. Dopsch, Wirtscbaftliche рии,королевская власть широко открыла and sozialo Grundlagen der europaischen ему ворота королевской курии, и это пре Kulturentwickelung aus der Zeit von вратило феодальную монархию в соело- Caesar bis auf Karl den Grossen", BB. вно - представительную (см. сословная I—П, 1918—1920, A. Dopsch, „Die Wirtмонархия); Генеральные Штаты возни schaftsentwickelungenderKarolingerzeit кли во Франции в X I V в., парламент в vornebralieh in Deutschland*, ВВ. I—П, Англии в конце Х Ш в., кортесы на Пире 2 Aufl. (с дополнениями), 1922, (к кри нейском полуострове в ХП и Х Ш веке. тике концепции А. Допша—L. Halphm, Внутри самого Ф. торжествовали тече „ Etudes critiques sur l'histoire de Char ния, также способствовавшие его паде lemagne", 1922 и Л. И. Грагршнский, нию и разрушающие феодальную иерар „К критике Capitulare de villis", Казань, хию—это стремление арьер - вассалов 1921), К. Th. Inama-Stemegg, ^Deutsche встать в непосредственные отношения с j Wirtschaftsgeschichte, ВВ. I—Ш, 2 Aufl., высшей властью, королем или крупным i1906, . Waitz, ^Deutsche Verfassungsсениором, минуя промежуточные сту-1 gesehichte", ВВ. I—П, 3 Aufl., 1880-82, пени, и возвыситься, так. образ., на одну ВВ. Ш—IV, 2 Aufl., 1883—1885, P. Roth, иерархическую ступень со своим быв „Gesebichte des Benefieialwesens", 1850 шим сюзереном. Подчинение более силь и „Feudalitat und Unterthanverband", ному, но более далекому, казалось более 1863. Список сочинений Маурера см. выгодным и встречало сочувственное Маурер. R. Sohm, „Prankische Reiehsотношение со стороны самой власти. und G erichtsverfassung", 2 Aufl., 1911 Но те стороны Ф., которые не стояли (работы трех последних авторов безна в противоречии с централизирующей дежно устарели). Л. Г. Виноградов.— 7*з s