
* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
180 Феодализм* 10£> с кона» римской эпохи и объединяющийтами своего хозяйства в виде их опре все зависимые элементы поместья деленной части. С возникновением в общую массу крепостных земледель менового хозяйства в ее состав входят цев. В еениориадьную эпоху этот про и деньги, правда в очень незначитель^ цесс свел крестьянство к двум основным ном количестве. Помимо барщины и об категориям—вилланов, лично свобод рока существовали еще повинности ных, но отбывающих вотчинные повин чисто личного характера, „дурные обы ности, и сервов—крепостных, которые, чаи", ограничивающие право земле однако, почти бесследно растворяются пользования, наследования и отчу в классе вилланов в следующую фео ждения. Особенно тягостны были т. н. дальную эпоху. Внутри поместья гос „право мертвой руки" (main morte> подствует необычайная чересполосица; и право сениора на жену крестьянина само поместье далеко не всегда и не (|иэ priraae noetis), а затем всякие хо везде представляет из себя компактную зяйственные монополии сениора (право массу земель: в каролингскую эпоху помола, хлебопечения и виноделия), и ранее это является только исклю- вытекающие из злоупотребления его ченим. В местах расселения германцев государственными правами, т. н. „банагосподствовал общинный порядок, вовсе литеты". Держась на натурально-хо не исключающий феодальных отно зяйственных отношениях, почти не ну шений, так как нередко целые общины ждаясь в обмене, само удовлетворяя добровольно или по принуждению от почти все свои потребности,натуральнодавались под покровительство сениора. поместное хозяйство сениориальной Земля делилась на мелкие участки— поры ближе всего было к бюхеровекому „манеы", очень различной величины, понятию „ойкоса" и представляло со размер которых, вопреки мнению М. М. бою настоящий натурально -хозяйст Ковалевского, не одинаков даже внутри венный базис Ф., с разложением кото одного и того же поместья; при этом, рого неминуемо разложился и этот повидимому.их величина зависиттолько последний. от усмотрения впервые делившего их 5. Процесс отмирания западно-евро владельца. Внутри крестьянской об пейского Ф. — Ж. Флак справедливо щины надел (гуфа. манс) стал уже инди отметил, что момент расцвета Ф. совпа видуальной собственностью, но осталь дает с началом его разложения. Помимо ные лесные и луговые угодья нахо прочего, особенно способствовали па дятся в общинном пользовании, под дению феодальных отношений в 3. Ев названием „альменды", ропе падение натурального хозяйства Ни о каком имущественном равенстве и зарождение менового. Этот переворот внутри общины говорить не приходится. совершился уже на протяжении XI в. Поместье не разрушает прежних об (по Бюхеру „около 1000 года"). Главным щинных порядков, оно наслаивается фактором, способствовавшим этому хо на них сверху и долго не в состоянии зяйственному перевороту, являетсярост навязать им новой хозяйственной си народонаселения, которое,увеличиваясь стемы, само подчиняясь традиционным численно, не может улсе удовлетворять формам землепользования, вплоть до свои потребности экстенсивным земле принудительного севооборота. В гос делием и спорадическим обменом пред подской части поместья хозяйство ве шествующей эпохи. Особенно нагляден дется барщинным трудом крепостных этот процесс на протяжении X I в. с его крестьян (curvada, corvee), обязанных небывалыми хроническими голодовками. работать на помещика со своим живым „Переход к более интенсивным формам и мертвым инвентарем, сколько потре земельного хозяйства, раскрепощение буется. Лишь постепенно обычай огра крестьян, перевод их повинностей с бар ничил произвольную барщину опреде щины на новый, преимущественно де ленным числом дней в неделю, в сред нежный, оброк, мобилизация и вздоро нем до трех дней еженедельно в течение жание земельных участков, колонизация всего года и пяти дней в период ве славянского востока, дух переселенсенних и летних полевых работ. Помимо чества и отлив массы населения того, цензива выплачивалась продук в крестоносные предприятия являлис