* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
175 Феодализм* я в соответствуюптях хтр^щессах в вар но и в провинциях очень распростра варских обществах. ненный тип земельной собственности^ Римская республика вступила в ми но уже исследование А. Шультена, ровую политику преимущественно (A. Schulten, „Die rOmischea Grund-, крестьянским государством. Земельный herrschaften", 1896) выясняло, а после голод римского крестьянства послужил дующие труды это подтвердили, что движущим мотивом италийской завое рядом с крупной земельной собствен вательной политики Рима. Боевые силы ностью удержалась средняя и мелкаяримских легионов черпались преиму крестьянская, даже пережившая импе щественно из крестьянской среды. рию. Далеко не все- свободное, кресть Успех завоевательной политики Рима, янство было обезземелено и вытесненона первое время, парализовал дурные в города. Сохранилась как в городе^последствия концентрации земельной так и в деревне и возможность при-: собственности в немногих руках и начи ложения свободного труда. Старой нающееся обезземеление крестьянских представление, последним глашатаем м а с с Однако, превращение маленького которого, кажется, является К. Бюхер, государства-города сперва в сильней о громадном развитии в империи раб шую державу средиземноморского бас ского труда, оказалось крайне преуве сейна, а затем в неограниченного вла личенным: рабы вряд ли составляли, стелина всего этого бассейна, привело к более 20 % всего населения империи, как казалось прежде проникновению в Рим чужеземного де а не 1» и не Валлону, Родбертусу и Бюхеру.В апогеенежного капитала, быстро разложившего примитивный уклад „римского средне своего экономического развития,в эпоху вековья'', и денежные капиталы, извле от конца гражданских войн до времени каемые из эксплоатируемых провинций, Антонинов включительно, империя пред создали в Риме спекулятивный торговый ставляла собою жизнеспособный эконо капитализм, поставленный на мировую мический организм, плотно спаянный ногу и опиравшийся на дешевый рабский общностью экономических интересов, широким развитием труд. Внешняя политика Римской рес порождаемых публики со П в. до начала нашей эры капиталистического хозяйства, подчи велась теперь исключительно в инте няющего своим потребностям и хозяй ресах правящих классов, крестьянство ство латифундиев. На них велось на долгие годы 'отрывалось от своего крупное хозяйство, рассчитанное на хозяйства внешними войнами, которые внешний рынок, и в то время как мень были ему совершенно не нужны, и это шая их часть обрабатывалась рабами, расшатывало его собственное хозяйство. рядом с нею на большей части сидели Конкуренция же дешевого заморского свободные арендаторы, т. н. „колоны", хлеба, частью поступавшего в виде степень зависимости которых от по податей из покорённых стран, при сессора была уже очень значительна. водила к вытеснению продуктов рим Уже к концу республики римское госу ского сельского хозяйства с италийского дарство представляло, по словам Ф. рынка. Все это способствовало силь де Куланжа, „ассоциацию нескольких ному отливу крестьянского населения сот семейств, очень богатых и очень в города и росту крупного землевла влиятельных. Богатых благодаря при» дения в империи. Хищнический ха своенню огромного домена государства, рактер первоначального накопления, очень влиятельных благодаря сотням прекрасно выясненный О. Сальвиоли и тысячам сидящего на их землях за (S. Salvioli, „Le capitalisme dans le monde висимого населения". Хозяйственный antique", 1906, русск. перев. 1922), все кризис Ш века, вызванный падением более и более способствовал образо рабского хозяйства, потребностями от ванию крупных поместий, т. н. „лати пора варварским вторжениям и вовле фундий". Как ни преувеличены описа чения в культурный оборот империи ния римских авторов, все же в нт заогромных варварских территорий по тт ключается доля истины: в римском северной европейской границе, расша мире латифундии представляют уже тали мощь государственного организма» к впохе Ю. Цезаря не только в Италии, и с конца Ш века Римская империя. 2