* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

165 Феодализм. Ж Ф е о д , см. феодализм. урезанном виде он распространился и ¬ Ф е о д а л и з м . 1. Определение Ф — в пространстве и во времени необычайно Термин „феодализм" от слова феод* широко: необходимо только принимать, (латинское feudum, французское fief, во внимание все три его основных мо­ немецкое Lehn) восходит к готскому мента—экономический, социальный а faihu (современное немецкое Vieh—скот), политический — и, разграничивая Ф. как своеобразное лингвистическое пере­ в широком и узком смысле слова, при­ живание того времени, когда разлага­ знать, что Ф . в широком смысле слова ющийся полукочевой быт древних гер­ существовал не только в западно-евро­ манцев (Halbonomadenthum) в процессе пейском средневековья, но и в ряде социальной дифференциации выдвинул других обществ—Всех видов феодаль­ значение знати, как ассоциации ското­ ного развития несколько десятков: в Японии до 1 Ш г., в мусульманских владельцев. странах передней Азии, в Грузии» Хотя в настоящее время наиболее рае- в Армении (нахарарский строй), в Ли­ ирое гранено определение Ф. как „раз­ товско-Русском государстве, в древней дробления государственной территория Руси, в древнем Египте в эпоху и власти над людьми между крупными „среднего* царства, в средневековом земельными собственниками", тем не Египте при мамелюках, в „греческом менее есть попытки еще более раздви­ ередневековьи" в Византии, в империи нуть это опредение настолько, что порою мексиканских чичимекатлей и повсе­ оно лишается всякого реального содер­ местно в Западной Европе можно с боль­ жания. шими или меньшими ограничениями Неправильно также стремление под­ констатировать большее или меньшее вести под понятие Ф. все разнообразные развитие Ф. ( и вообще несходные) явления, которые Классическим типом феодального замечаются в многовековом процессе развития в узком, более определенном перехода от патриархального родового смысле елова,считаетея Ф. французский, землевладения к торговому капита­ f i n Щ И Ja д М и Ш ( О о ОЭДбДО&^ВДхК Ut3 21 UU«£illUt7 лизму: ни сравнительная этнология, ни сочетание всех элементов феодального социология не могут здесь дать сколько- строя; но даже во Франции нам следо­ нибудь удовлетворительных прочных вало бы говорить не о Ф-е, а о Ф-ах, оснований для исчерпывающе полного настолько существенны были вариации номотетического построения концепции и различия между Ф . в Иль де Франсе Ф., как стадии общественного развития, я Шампани, или Нормандии и Савойи. тем более, что разрозненные элементы Хронологически эпоха западно-евро­ феодального строя только в своей за­ пейского Ф. раздвигается тоже довольно конченной, более или менее полной ком­ широко: если ж не все стороны средне­ бинации дают то, что мы называем Ф. вековой жизни были феодальны, еелн До сих пор, не утратило значения опре­ его хозяйственная эволюция протекала деление, сводящее Ф. к трем состав­ в разных странах и не вполне одно­ ным частям: 1) условному праву соб­ временно и не вполне однообразно, то ственности на землю, 2) принадлежно­ все же основные моменты Ф. прослаи­ сти верховной власти землевладель­ вались и проникали во все стороны цам-помещикам и 3) феодальной иерар­ средневековой экономики и идеологии, хии; здесь, однако, безусловно необхо­ порою в самые неожиданные, и изучать димо подчеркнуть натурально - хозяй­ западно-европейское средневековье — ственную основу Ф. (возражения против значит изучать прежде всего Ф . во всех нее А. Дошла, как мы увидим ниже его проявлениях Если Ф . в статическом не могут приниматься в расчет), Круп­ состоянии, как уже вполне сложившаяся нейший из исследователей Ф. в миро­ система, занимает там только время вой литературе, Фюстель де Куланж, с середины X I по конец Х Ш века, то, полвека спустя в сущности только по­ в широком смысле слова, процесс его подготовки, развития, разложения и вторил это определение. падения охватывает почти два тысяче­ Однако, ограничивая так понятие Ф., летия, приблизительно о Ш веха до мы должны помнить, что ж в таком я «