* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки
89 Федерация гдее собрание всех граждан могло бы 'и крестьянство, то в Америке буржу решать все дела. Только Ф. дает вы азная плутократия целиком подчинила ход из указанных затруднений, так себе трудящихся и превратила их в го как она путем сочетания государств- лосующее стадо. Сама американская Ф. членов с их автономным и в известных в силу этого получила значительное пределах независимым управлением и приближение к формам унитарного го союзным государством, действующим сударства. При возникновении демо в строго определенных границах, дает кратии трудящихся в виде Советской возможность более близкого осущест республики естественно возник вопрос вления демократии в наиболее важном и о Ф., так как государство Советов для массы кругу дел, а с другой сто возникло на обширной территории быв роны, выделяет центру, путем предста шей Российской империи. Здесь еще вительства и при помощи контроля так раз подтвердилась мысль о необходи называемого общественного мнения, мой связи между демократией и Ф.. лишь некоторые предметы ведомства, при чем союзный принцип доетиг чрез допускающие демократический конт вычайного развития,и по типу Ф. сложи роль и в некотором удалении от основ лись отношения даже между советскими ной массы избирателей. В виду сказан местн. единицами (см. Союз С С Р . кон ного, демократия при расширении ее ституция). Однако, в республиках Со пределов неизбежно стремится к Ф., ветов Ф. получила новое развитиев виде а вместе с тем Ф. получает нормаль особой организации самодеятельности ное развитие лишь при наличии демо различных племен и национальностей кратически -республиканского образа в) Соотношение между Ф. и нацио правления. Только демократическаяреснальным началом неоднократно было публика может с политической стороны освещаемо в литературе и в речах по обеспечить самодеятельность госу литических деятелей. Заслуживает упо дарств-членов и в состоянии гаранти минания, что в начале 30-тых годов ровать Ф. от вырождения центральной прошлого столетия еще лорд Доргэм или федеративной власти и превраще предлагал разрешить национальный ния ее в центр унитарного деспотиче вопрос в пределах Британской империи ского правительства. Вот почему Ф. при помощи федеративного устройства. монархических государств, как, напри Эту же мысль поддерживал несколько мер, Германская империя до 1919 года, позже Джордж Грей. И действительно, возможна лишь при помощи нарушения поскольку Австро-Венгрия, благодаря основного начала Ф.,—равенства ее госу отсутствию Ф.. не смогла разрешить дарств-членов, и под гегемонией одного национального вопроса, а Швейцария из наиболее сильных государств с его именно при помощи Ф. примирила три монархическим главою. Однако, извра основных нации—французскую, немец щение демократии в капиталистичес кую, итальянскую,~-постольку же в Со ких государствах благодаря дикта ветском союзе федеративное устрой туре буржуазии, а в частности финан ство оказалось превосходным средством сового капитала, естественно привело для обеспечения отдельным националь и к такому же извращению Ф. Центро ностям полных прав самоопределения. стремительные силы получили чрезвы Нет никакого сомнения в том, что при чайное преобладание. За внешней де дальнейшем росте советской демокра мократической формой образовалось тии и социалистического строя имен деспотическое господство реакционных но Ф. становится средством к полному и фашистских партий, связанных с хищ разрешению национального вопроса. нической политикой империализма, и г) Государственная организация со в результате даже та самодеятельность временных Ф покоится на том начале, масс, которая вначале кое-где проя влялась в республиках государств-шта что граждане государств-членов после тов, подверглась вытеснению и пода объединения этих последних в союзное влению. И если в Австралии еще вре государство получают так же, как тер менами мы встречаемся с правитель ритория, двойной характер: с одной ством, опирающимся на рабочие массы стороны, они остаются понрежнему гоажданамп государства-члена в яре-