* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

7 Фаиьконе—Фаяьсюфкзшцезл. 8 ный („Божок любви", „Купальщица* и др.)- Одновременно с этим он обраба­ тывал и религиозные сюжеты, не­ сколько манерно, во вкусе Бернини. Как составивший себе имя мастера, Ф. был рекомендован Вольтером и Дидро пмп. Екатерине II, когда был поднят вопрос о постановке памятника Петру Великому в Петербурге. В 1768 г. ф. приехал в Петербург и принялся за работу. Ои справился с конем и всадником, но долго бплся над голо­ вой Петра. Ее вылепила его ученица Калло (см.). В 1775 г. статуя была окон­ чена. Она представляла Петра в тот момент, когда конь, достигнув вершины обрывистой скалы, взвился на дыбы. Изобразитель тонкой грации, Ф. здесь делается снова полным силы и энергии. Конь и всадник образуют величествен­ ную группу, дающую яркую харак­ теристику Петра. Это—главное произ­ ведение Ф., в котором он блестяще со­ четал глубину мысли с артистическим выполнением, и, быть может, одно из величайших изваяний XVIII в. Еще памятник не был открыт, как недоволь­ ный русским двором Ф. в 1778 г. уехал в Парил:. Там он в 1783 г. был сделан адъюнкт-ректором академия. Ф. изве­ стен был и как писатель. Усердно по­ полняя скудное первоначальное обра­ зование чтением и изучив древние языки, он перевел 3 1 и 35 кн. Плиния с" "примечаниями, издал „Рассуждение о скульптуре" (1761). В своих статьях Ф, выступает поклонником классиков, но смело указывает на погрешности древних и средневековых художников, решительно отдает предпочтение совре­ менности и резко выступает против Ыенгса и Винкельмана. Соч. его изд. в 1785 г. (переизд. в 1808).—См. Соигnavet, „Е. М. P. et М. A. CaUot", „ Ga­ zette de beaux arts" (1869); „Сборник И. Руеск. Историч. Общества" (1876, XVII); Михневич, „История медного всадника" („Историч. Вестн.", 1882, № 7); Hildebrandt, „Werke und Schriften des Bildhauers E . M. F . " (1909). H. Тарасов. Ф а л ь к о н е , см. Еалло, Пария Анна. отсюда делал геологлч. экскурсии на Сиваликские холмы, где открыл бога­ тейшие остатки миоценовой фауны. В1837 г. Ф. открыл в Кашмире растение, производящее ассафетнду. Ф. собрал, кроме того, и обширные ботанические коллекции, которые бол. частью посту­ пили, по возвращении Ф. в Англию в 18-13 г.,«в ботан. сад в Кыо. Коллекции ископаемых были переданы в Британ­ ский музей. В 1848 г. Ф. возвратился в Индию и был директ. ботан. сада в*Калькуттск. университете. В 1855 г. Ф. вышел в отставку, занялся обработ­ кой палеонт. находок на Сиваликских холмах. Ум. в 1865 г. Труд Ф. „ Fauna antiqua Siwalensis" остался неокон­ ченным. ФгяьсвзфиЕсзедая—в широком смы­ сле означает всякое изменение внеш­ него вида или качества предметов с целью выдачи их за предметы боль­ шей ценности (см. суррогаты). Однако, в действующем угол, праве Ф. при­ дается более тесное значение. Из нее особо выделяется подделка денег и зна­ ков денежной оплаты (ст. 85 и 85а Уг. Код.) и подлог документов (ст. 189). В отличие от подлога, Ф. имеет целью изменение ке формы или логического содержания акта, а его качества, с целью корыстного обогащения. Действующий Уг Кодекс Р С Ф С Р в ст. 190 дает полное определение Ф., как „обманного изменения с корыстною целью вида пли свойства предметов, предназначенных для сбыта или общественного упо­ требления, а равно самый сбыт таких предметов. „Деяние это влечет з а с о б о ю лишение свободы на срок до 1 года илп принуд, работы на тот ж е срок с конфискацией фальсифицированных предметов и за­ прещением права торговли. Если же Ф . могла инеть последствием причинение вреда здорозыо или причи­ нила такой вред, то мера социальной защиты повы­ шается до лишения свободы пе ниже 1 года (т. е. от 1 года до Ю лег) с теми ж е последствиями в смысле конфискации и запрещения торговли (ст. 191 У. К). Ф . в таком определении сближалась с мошенниче­ ством, т. е. каралась как введепие в заблуждение широкой публики (массового потребителя) относи­ тельно характера сбываемых предметов, независимо при этом от вреда, причиненного потребителю. При­ нятый ноябрьской сессией ВЦИК 1925 г., н о еще не введенпьш в действие, новый Уг. Кодекс съужает понятие наказуемой Ф . . к а р а я ее лишь в случае при­ чинения или опасности причинения вреда здоровью, и понижает саикцню, устанавливая лишение свободы иа срок до 1 года о конфискацией части имущества и запрещением торговля, вместо ж е принудит, работ вводя альтернативно штраф до 1.000 руб. С ограни­ чением пределов наказуемой Ф . только возможностью причинения вреда здоровью, Ф . невредоноеная не перестает быть преступной, но она может быть пре­ следуема, каш простое мошенничество (ст. J87), по­ скольку лицо, которому была сбыта фальсифициро­ ванная вещь, испытало вследствие этого ущерб. Н а ряду с общей Ф . , отдельными декретами вла­ сти предусматриваются к специальные ее виды, приравниваемые ио наказуемости в основным. Т а к О а л г ь к о н е р , Юз, английск. палеон­ толог и ботаник, род. в 1808 г., служил хирургом в ост - индек. компании, в 1S32 г. назначен завед. бот. садом в Сагаранпуре (у подножия Гималаев) и