* Данный текст распознан в автоматическом режиме, поэтому может содержать ошибки

7 8 Уйгуры, по переписи 1926 г. в пределах лншь крайне узкую сферу из -бывших объ­ ССОР —- 42.550 чел. Ср. Туркестан, ХЫ, ектов «недвижимой собственности», а имен­ но: ч. 10, 139; тюркское искусство, ХЫ, ч. 10, небольшие дома в городских поселениях 421; тюркские языки, ХЫ, ч. 10, 415/16. н дачных поселках, по объему своему по подлежащие национализации, а равно н дома, * Уйпешт, см. Ней-Пеиш. •Ушмик, Семен, см. молокане, X X I X , выстроенные по праву застройки. Здесь ко­ личество несомненно переходит в качество: 224 сл. * Уколы, см. тритоны, ХЫ, ч. 9, 234. указанные ничтожные и относительно мало­ Украина. «Малороссия»—термин, при своем; численные объекты ни в какой мере уже возникновении («Малая Русь» в X I V в.) не не могут равняться на такую недвижимость," имевший нерноначально одиозного значе­ как сех-хоз. имения, рудники, лоса и домо­ нии, но ватем, особенно с началом усален­ владения, которые являлись материальной ной политики обруентсльства и цензурных базой господствовавшего в России класса гонений на украинскую литературу и язык землевладельцев. 2) Второй причиной отпа­ в последней четверти X I X в.. ставший офи­ дения вопроса об У. п. является то, что да­ циальным правительотвенным термином для же и старая русская система крепостных обозначения Украины, имевшим целью про­ книг, которой еще далеко было до более со­ тивопоставлением Мало- я Великороссин вершенной системы вотчннных книг на За­ подчеркнуть великодержавные устремления паде (см. ипотечная система), преследовала, гл. обр., зздачу обеспечения прочности, воимператорской России. * Украина западная, этнографическая первых, рыночного оборота недвижимых име­ область к западу от УССР, населенная пре­ ний и, во-вторых, прочности ссуд, выдавав­ имущественно украинцами и до Мировой вой­ шихся банками и частными капиталистами ны 8анятая Россией и Австро-Вепгриой. под залог этих имений. Строгий фбрмалнзм Согласно послевоенным мпрным договорам прежних крепостных книг н имел в виду с (см. X L V I I , 106/07), ббльшая еэверная часть большей илн меньшей надежностью устанотерритории У. 8. (Волынь, Холмская Русь, вать бесспорность н достоверность записи Галиция) вошла в состав Польши (см. X X X V I , прав ва недвижимость как собственника, так ч. 2,76/80), а южная —в состав Чехословакии и держателя закладной на эту недвижимость. (Подкарпатская Русь; см. X L V I I I , 336/37, Наше гражданское, законодательство допу­ скает и отчуждение, я залог указанных вы­ 341 сл.) и Румынии (Буковина). ше незначительных объектов (ст. 185 и 90 •Украинская советская социалистическая ресяублика, см. ХЫ, ч. 3, 459/67; адм. де­ Г. К.). Более того, учитывая особое свойство ление -РСФСР и УССР, ХЫ. ч. 3, 58/76; этих объектов — их неподвижность, невоз­ можность передачи их при заключения пер­ социально-экономические основы единства воначального соглашения,—• зайоя допускает СССР, XLT, ч. 1, 324/30; Союз ССР, X L I , ч. 1, 800, 302; Украине в 1917—21 п., X L I , здесь запродажную запись (ст. 182-а) с тем, однако, что право на строения и соответ­ ч. 3/430/59. •Украинская народная республика, см. ственно залог по строению возникает линь после удостоверения договора в местном Украина, ХЫ, ч. 3, 447/51, 454/55. исполкоме по коммунальному отделу (см. 185 •Украинская рада, см. Украина, ХЫ, ч. 3, ст. Г. К. в ред. 1932 г.). И все же, несмо­ 438/51. тря на эти формальности, мы Даже и в ука­ Украинцы, общая численность в СССР по занных узких рамках не можем говорить о нервн. 1926 г.—-31.194.976чел., в том числе сохранении у нас хотя бы обломков системы в УССР —- 23.218.860 чех н в РСФСР —- крепостных книг, ибо, как видео из закона, 7.873.331 чел. он отнюдь не преследует целей укрепления Укрепление прав на недвижимость (XLII, и поддержки оборота строений на рынке, 2Г71/72, прил. 272'/75'). По действующему достоверности частных закладных и т. п. советскому законодательству (см. Граждан­ Его задача иная: установить таким образом ский кодекс. и Положение о нотариате) во­ четкий учет этого оборота. Более того, как прос об У. п. илн, точнее, о внесении изме­ видно из ст. 182, закон принимает меры к нения прав на недвижимое имущество в резкому ограничению всякой спекуляции со особые крепостные книги, отпадает по двум строениями, допуская в руках одного домо­ соображениям. 1) Гр. кодекс отменил самое владельца и его семьи не более одного вла­ понятие «недвижимой собственности?», что дения, при чем гражданин и его семья мо­ связано у нас с национализацией земли, гут совершать покупку дома, а следовательно недр н лесов и с полным уничтожением воз­ и продажу, не чаще, чем каждые 3 года. можности появления частной собственности Все это дает право утверждать, что систем» на. вти объекты. Таким образом, даже с хо­ У. п. и тем более система вотчинных книг зяйственной точка зрения то, что раньше не только неизвестна нашзму праву, но я наливалось «недвижимостью», в основном, принципиально чужда ему. как экономический объект обладания частных 1ЯЦ, у нас уничтожено. Наш Г. К. признает В. Шретер,